La semaine dernière, la Haute Cour du Sindh au Pakistan a tenu une audience sur le statut juridique des monnaies numériques qui pourrait conduire à une interdiction pure et simple du commerce de crypto-monnaie combinée à des sanctions contre les échanges de crypto-monnaie. Quelques jours plus tard, la Banque centrale de Russie a appelé à l’interdiction du commerce des crypto-monnaies et des opérations minières. Les deux pays pourraient rejoindre les rangs croissants des nations qui ont décidé d’interdire les actifs numériques, qui comprennent déjà la Chine, la Turquie, l’Iran et plusieurs autres juridictions.

Selon un rapport de la Bibliothèque du Congrès (LOC), il y a actuellement neuf juridictions qui ont mis en place une interdiction pure et simple des crypto-monnaies et 42 avec une interdiction implicite. Les auteurs du rapport soulignent une tendance inquiétante : le nombre de pays qui interdisent les cryptomonnaies a plus que doublé depuis 2018. Ce sont les pays qui ont interdit certaines activités liées aux cryptomonnaies ou annoncé leur intention de le faire en 2021 et début 2022.

Bolivie

La Banque centrale de Bolivie (BCB) a publié sa première résolution d’interdiction de crypto à la fin de 2020, mais ce n’est que le 13 janvier 2022 que l’interdiction a été formellement ratifié. Le libellé de l’interdiction la plus récente vise spécifiquement « les initiatives privées liées à l’utilisation et à la commercialisation de […] actifs cryptographiques.

Le régulateur a justifié la mesure par des considérations de protection des investisseurs. Il a mis en garde contre « les risques potentiels de générer des pertes économiques pour le […] manchettes » et a souligné la nécessité de protéger les Boliviens contre la fraude et les escroqueries.

Chine

Les transactions de crypto-monnaie sont officiellement interdites en RPC depuis 2019, mais ce n’est que l’année dernière que le gouvernement a décidé de réprimer l’activité de crypto. Plusieurs avertissements officiels concernant les risques associés à l’investissement cryptographique ont été suivis d’une interdiction de l’extraction de crypto-monnaie et interdisant aux banques du pays de faciliter toute transaction impliquant des actifs numériques. Mais la déclaration cruciale a été révélée le 24 septembre, lorsqu’un concert des principaux régulateurs des États s’est engagé à appliquer conjointement une interdiction de toutes les transactions cryptographiques et de l’exploitation minière.

Outre les notions courantes de blanchiment d’argent et de protection des investisseurs, les responsables chinois ont joué la carte de l’environnement dans leur lutte contre l’exploitation minière, ce qui est une mesure audacieuse pour un pays qui contribue jusqu’à 26 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone, dont la cryptographie. l’exploitation minière représente une part importante. part marginale.

Indonésie

Le 11 novembre 2021, le Conseil national des oulémas indonésiens (MUI), le principal organisme universitaire islamique du pays, a proclamé que les crypto-monnaies sont haram ou interdites pour des motifs religieux. Les instructions MUI ne sont pas juridiquement contraignantes et, en tant que telles, n’arrêteront pas nécessairement tous les échanges de crypto-monnaie. Cependant, cela pourrait porter un coup dur à la scène cryptographique du plus grand pays musulman du monde et affecter les futures politiques gouvernementales.

La détermination du MUI reflète une interprétation commune qui a été configurée dans toutes les juridictions influencées par la tradition juridique islamique. Considérez l’activité cryptographique comme un jeu d’argent, un concept qui pourrait sans doute être utilisé pour définir presque toutes les activités capitalistes.

Le 20 janvier, plusieurs autres organisations non gouvernementales islamiques en Indonésie, le Conseil de Tarjih et l’exécutif central de Muhammadiyah Tajdid, ont alimenté la poussée religieuse contre les crypto-monnaies. Ils ont confirmé le statut haram des crypto-monnaies en émettant une fatwa (une décision en vertu de la loi islamique) qui met l’accent sur la nature spéculative des crypto-monnaies et leur incapacité à servir de moyen d’échange selon les normes juridiques islamiques.

Népal

Le 9 septembre 2021, la Banque centrale du Népal (Nepal Rastra Bank, NRB) Publié un avis avec le titre « Les transactions de crypto-monnaie sont illégales ». Le régulateur, faisant référence à la National Foreign Exchange Act de 2019, a déclaré que le commerce de crypto-monnaie, l’exploitation minière et « l’encouragement d’activités illégales » sont punis par la loi. La NRB a souligné séparément que les utilisateurs individuels seront également responsables des violations liées au trading de crypto-monnaie.

Une déclaration de Ramu Paudel, directeur exécutif du Département de la gestion des changes de la NRB, a souligné la menace d' »arnaque » pour la population en général.

Nigeria

Un cambio de sentido en la política nacional de Nigeria sobre activos digitales se consolidó el 12 de febrero de 2021, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de Nigeria anunció la suspensión de todos los planes para la criptorregulación, luego de una prohibición del banco central introducida une semaine avant. La banque centrale du pays a ordonné aux banques commerciales de fermer tous les comptes liés à la crypto-monnaie et a mis en garde contre des sanctions en cas de non-conformité.

L’explication de CBN pour une telle répression énumère un certain nombre de préoccupations familières, telles que la volatilité des prix et le potentiel de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme. Dans le même temps, le gouverneur de la CBN, Godwin Emefiele, a déclaré que la banque centrale était toujours intéressée par les monnaies numériques et que le gouvernement explorait divers scénarios politiques.

dinde

Le 20 avril 2021, le prix du Bitcoin (BTC) a chuté de 5 % après que la banque centrale de Turquie a déclaré que « les crypto-monnaies et autres actifs numériques similaires » ne pouvaient pas être légalement utilisés pour payer des biens et des services.

Selon l’explication, l’utilisation de crypto-monnaies pourrait entraîner des pertes irrécupérables pour les parties aux transactions. […] et comprennent des éléments susceptibles de saper la confiance dans les méthodes et instruments actuellement utilisés pour les paiements». Mais ce n’était que le début : ce qui a suivi a été une série d’arrestations de suspects de fraude cryptographique, ainsi que le président turc Recep Tayyip Erdoğan déclarant personnellement la guerre aux cryptomonnaies.

En rapport: Les présidents turc et salvadorien se rencontrent, les bitcoiners repartent déçus

En décembre 2021, Erdoğan a annoncé que la réglementation nationale sur les crypto-monnaies avait déjà été rédigée et serait bientôt soumise au parlement. Dans une tournure de cliffhanger, le président a déclaré que la législation avait été élaborée avec la contribution des parties prenantes de l’industrie de la crypto-monnaie. La nature exacte du cadre réglementaire est inconnue.

Russie

Dans un rapport du 20 janvier 2022 destiné à un débat public, la Banque centrale de Russie a proposé une interdiction complète du commerce de crypto-monnaie de gré à gré (OTC), des échanges de crypto-monnaie centralisés et peer-to-peer, ainsi qu’une interdiction de crypto exploitation minière. Le régulateur a également avancé l’idée d’imposer des sanctions en cas de violation de ces règles.

Dans la partie justification du rapport, CBR a comparé les actifs cryptographiques aux stratagèmes de Ponzi et a énuméré des préoccupations telles que la volatilité et le financement d’activités illégales, ainsi que la sape de « l’agenda environnemental de la Fédération de Russie ». Mais peut-être que la plus pertinente des justifications était l’inquiétude concernant la menace potentielle pour la « souveraineté financière » de la Russie.

À quel point tout cela est-il mauvais ?

Il est difficile de ne pas remarquer que de nombreux pays de cette liste représentent certains des marchés de la cryptographie les plus dynamiques : la Chine n’a pas besoin d’être présentée ; Le Nigeria était la plus grande source de volume d’échange de Bitcoin en Afrique ; L’Indonésie était sur le radar de Binance en tant que cible d’expansion ; et la Turquie a vu un intérêt croissant pour Bitcoin au milieu de la chute libre de la lire.

Lorsque la notoriété et l’adoption des crypto-monnaies atteignent de tels niveaux, il est presque impossible d’interdire une technologie dont les avantages sont déjà connus du grand public. Il convient également de mentionner que, dans de nombreux cas, les messages des autorités sur les crypto-monnaies ont été ambigus, les responsables exprimant publiquement leur intérêt pour le potentiel des actifs numériques avant et même après l’interdiction.

Caroline Malcolm, responsable de la politique internationale de la société de données blockchain Chainalysis, a déclaré à Cointelegraph qu’il est important d’être clair sur le fait que « ce n’est que dans très peu de cas qu’il y a une interdiction pure et simple ». Malcolm a ajouté que dans de nombreux cas, les autorités gouvernementales ont limité l’utilisation des crypto-monnaies pour les paiements, mais elles sont autorisées à des fins commerciales ou d’investissement.

Pourquoi les gouvernements demandent-ils des interdictions de crypto ?

Les motivations des régulateurs pour interdire certains ou tous les types d’opérations cryptographiques peuvent être motivées par diverses considérations, mais certains modèles récurrents sont visibles.

Kay Khemani, PDG de la plateforme de trading Spectre.ai, a souligné le degré de contrôle politique au sein des pays cherchant à établir des interdictions de crypto-monnaie. Khemani a commenté :

Les nations qui s’engagent dans des interdictions pures et simples sont généralement celles où l’État exerce le contrôle le plus strict sur la société et l’économie. Si les économies les plus grandes et les plus importantes commencent à adopter et à intégrer des actifs décentralisés dans leur cadre financier, il y a de fortes chances que les pays qui interdisaient auparavant les crypto-monnaies puissent avoir un second regard.

La principale inquiétude des États, souvent cachée derrière des inquiétudes déclarées concernant la sécurité financière de la population en général, est la pression que les monnaies numériques exercent sur les monnaies numériques fiduciaires souveraines et des banques centrales (CBDC), en particulier dans les économies instables. Comme Sebastian Markowsky, directeur de la stratégie chez le fournisseur de guichets automatiques Bitcoin Coinsource, a déclaré à Cointelegraph :

Une tendance générale suggère que les pays avec une monnaie fiduciaire moins stable ont tendance à avoir des taux d’adoption de crypto-monnaie élevés et finissent donc par interdire les crypto-monnaies car les gouvernements veulent que les gens continuent à investir dans les monnaies fiduciaires. […] En Chine, la large diffusion de la CBDC en yuan numérique serait la véritable raison de l’interdiction des crypto-monnaies.

Caroline Malcolm a ajouté que les moteurs des politiques de cryptographie des gouvernements peuvent changer avec le temps et qu’il est donc important de ne pas supposer que les positions que ces pays adoptent aujourd’hui resteront inchangées pour toujours.

L’espoir est que, dans au moins certains des cas examinés ci-dessus, les mesures de limitation strictes contre les actifs numériques finiront par devenir une pause que les régulateurs auront prise pour créer un cadre de réglementation nuancée et réfléchie.

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=