Le groupe de défense de la blockchain à but non lucratif Coin Center a qualifié la redéfinition proposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) d’un « échange » de « dépassement inconstitutionnel ».

Le groupe de pression a fait ces commentaires dans une réponse écrite à la SEC datée du 18 mars. Modifications à la définition de « Bourse », qui des détails changer le sens du terme « échange » de « système qui regroupe les ordres » d’un titre à un système qui « rapproche les acheteurs et les vendeurs ».

La règle proposée par la SEC pour modifier la définition d' »échange ».

La collecte d’ordres, qui sont des choses, est très différente de la collecte de personnes, et Coin Center dit que ce dernier équivaut à de la coercition.

Le changement de règle suggère que les systèmes de protocole de communication sont également des échanges qui peuvent attirer des programmeurs qui partagent simplement du code pour un échange cryptographique. Si la proposition devient une règle de la SEC, les échanges décentralisés (DEX) comme UniSwap (UNI) et PancakeSwap (CAKE) recevraient un avis indiquant que la commission souhaite qu’ils s’enregistrent en tant qu’échanges.

Coin Center fait valoir que ce changement « vers une définition basée sur la parole » affecterait « d’innombrables développeurs, éditeurs et rééditeurs » qui peuvent échanger des codes mais pas des jetons. C’est particulièrement le cas pour les développeurs DEX.

Coin Center commente la proposition de règle de la SEC concernant les échanges.

L’organisation à but non lucratif a réagi au changement proposé dans un long délai commentaires le 14 avril en la qualifiant d’inconstitutionnelle et en citant un précédent de la Cour suprême (SC) qui, selon lui, pourrait forcer la SEC à retirer sa proposition :

« Comment [expands the definition of ‘exchange’] créerait une norme d’enregistrement inappropriée et large qui imposerait une restriction préalable inconstitutionnelle aux activités d’expression protégées d’innombrables développeurs de logiciels et technologues.

Selon le compte de la SEC, y compris les considérations des systèmes de protocole de communication dans la définition d’« échange », l’avantage que les acheteurs et les vendeurs individuels tirent de la communication au sein d’un échange est reconnu. Il a déclaré que l’ajout de ces utilisateurs à la définition peut « réduire les disparités réglementaires entre des marchés similaires ».

Cependant, Coin Center soutient que la nouvelle définition est une tentative de restreindre la liberté d’expression en violation du premier amendement. La SEC a été accusée de faire cela dans le point de référence Affaire Lowe contre SEC de 1985. Dans cette affaire, la SEC a tenté de forcer Lowe à cesser d’agir en tant que conseiller en investissement en publiant un bulletin financier. Le SC a déclaré que la newsletter de Lowe était protégée par la liberté d’expression et a obtenu gain de cause.

Concernant Lowe v SEC, Coin Center a écrit que la commission « a compromis les droits d’expression des Américains avec une interprétation trop large de son autorité légale ».

La SEC acceptera les commentaires des citoyens américains concernant la règle proposée jusqu’au 18 avril.

Lié: PDG de Ripple : l’affaire de la SEC va « bien mieux que ce à quoi je m’attendais »

En novembre dernier, le projet de loi sur l’infrastructure a été adopté, obligeant les développeurs de logiciels, les validateurs de transactions et les opérateurs de nœuds à déposer des impôts en tant que courtiers en cryptographie, une définition trop large selon de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie.