How and Why Crypto Suffers from Unfair Treatment by Regulators, Politicians & Media


Source : Adobe/georgemuresan
  • L’ancien système financier et ses représentants politiques considèrent les crypto-monnaies comme une menace pour leur hégémonie.
  • « La plupart de la perception est due à une mauvaise compréhension d’une classe de technologies fondamentalement nouvelle et innovante. »
  • « Le meilleur investissement qui puisse être fait serait dans l’éducation. »

Peu d’entre nous sont étrangers aux doubles standards, en particulier ceux à qui Bitcoin (BTC) et les crypto-monnaies, en général, ont tendance à être modérées. Qu’il s’agisse d’impacts environnementaux ou de blanchiment d’argent, les crypto-monnaies semblent souvent être soumises à des normes injustes et supérieures à celles du système financier traditionnel, du moins en ce qui concerne la couverture médiatique ou les déclarations de responsables.

Selon les acteurs de l’industrie qui s’adressent à unus-sed-leoCeci pour diverses raisons, bien que deux en particulier méritent d’être soulignées. Premièrement, l’ancien système financier et ses mandataires politiques considèrent la crypto comme une menace pour leur hégémonie, tandis que deuxièmement, la pure nouveauté de la crypto signifie simplement que de nombreuses personnalités au sein de l’ordre établi la trouvent étrange et inconnue.

Cependant, alors que nous continuons à voir le Bitcoin et les crypto-monnaies traités de manière inégale dans divers domaines, la plupart des participants de l’industrie espèrent que la situation changera avec le temps. Parce que plus il y a de crypto-monnaies adoptées et plus l’éducation liée aux crypto-monnaies est fournie, moins le secteur émergent souffrira de deux poids deux mesures et d’un traitement injuste.

Crime et manipulation

« L’un des exemples les plus flagrants de double standard dans le récit médiatique autour de la technologie blockchain est qu’il s’agit fondamentalement d’une technologie utilisée à des fins néfastes. Plus précisément, les crypto-monnaies sont souvent condamnées comme un outil permettant le blanchiment d’argent, alors qu’en réalité, la technologie des registres distribués et les blockchains qui alimentent les crypto-monnaies sont des registres publics transparents qui enregistrent toute activité de manière transparente sous un pseudonyme « , a déclaré Cooper Kunz, responsable de la technologie. responsable du marché social. calaxie.

En fait, l’industrie le voit tout le temps, avec des gros titres racontant comment, par exemple, Christine Lagarde de la Banque centrale européenne a marqué L’utilisation de Bitcoin dans le blanchiment d’argent. Nous voyons aussi des banques régulièrement refuser de faciliter les transferts vers et depuis les échanges cryptographiques, apparemment parce que ces échanges regorgent d’activités illicites.

Bien sûr, études de Analyse de chaîne ont révélé que les activités criminelles ne représentaient que 0,34% de tout le volume de transactions liées à la crypto-monnaie (ou 10 milliards de dollars) en 2020, contre 2,1 % en 2019. Parallèlement, le Les Nations Unies rapports que les volumes de blanchiment d’argent (en monnaies fiduciaires) s’élèvent actuellement à 1,6 billion de dollars par an, soit 2,7% du PIB mondial.

D’autres chiffres de l’industrie soulignent cette inégalité de traitement, avec GardienCercle Le fondateur Mark Jeffrey a souligné que lorsqu’un crime est commis sur une blockchain transparente, il est en fait beaucoup plus facile de suivre et de retrouver l’auteur.

« Certains des plus grands démantèlements récents de réseaux pédophiles n’ont été possibles que parce que les criminels étaient assez stupides pour utiliser Bitcoin. [e.g. in 2019, in 2021]. Et en DéFi, certains des vols les plus importants ont été est revenu rapidement une fois que le voleur s’est rendu compte qu’il n’y avait aucun moyen de retirer de l’argent sans être arrêté », a-t-il déclaré. unus-sed-leo

Et pourtant, cette fausse image de « supercodeurs louches » est diffusée par des personnalités comme le sénateur américain. Elizabeth WarrenJeffrey a ajouté.

« Ces personnes et ces mécanismes sont les plus transparents et les plus ouverts de l’histoire, bien plus que le monde bancaire sombre que Warren protège. »

Poursuivant sur cette lancée, Jeffrey suggère que le pire exemple de double standard affectant les crypto-monnaies est probablement l’exemple actuel. Commission des valeurs mobilières des États-Unis (DEUXIÈME) refus d’approbation un fonds négocié en bourse adossé à un BTC « physique ».

« Il ne fait aucun doute que cela aurait dû se produire beaucoup plus tôt – la SEC le bloque clairement pour des raisons autres que » la protection des investisseurs « – il semble qu’elles protègent les grandes banques d’une saine concurrence », a-t-il déclaré.

Jeffrey note que le commissaire de la SEC Hester Pierce est d’accord avec le soupçon que les crypto-monnaies ne sont pas traitées équitablement, ayant mentionné les suivantes en juillet :

« Je pensais que si nous avions appliqué nos normes comme nous les avons appliquées à d’autres produits, nous aurions déjà approuvé un ou plusieurs d’entre eux. Avec chaque jour qui passe, le raisonnement que nous avons utilisé dans le passé pour ne pas passer semble s’affaiblir. »

Le raisonnement en question, selon lequel le marché du bitcoin est sujet à des manipulations, n’est pas quelque chose qui s’applique aussi fortement au marché boursier. En fait, avec des gens comme Elon Musk manipuler Tesla‘cours de l’action avec faux’devenir privé‘tweets, et avec la SEC mise en charge Commerçants en bourse pour des schémas de manipulation de plusieurs millions de dollars presque chaque année, il est clair que les crypto-monnaies ne sont pas le seul domaine de la finance avec un problème de manipulation.

Impact environnemental

Vient ensuite l’environnement, où Bitcoin et les crypto-monnaies subissent également un traitement injuste et des critiques.

« L’exemple le plus marquant de ce phénomène est probablement la discussion autour de la consommation d’énergie et des émissions de carbone créées par les blockchains basées sur des modèles de preuve de travail, où des comparaisons très trompeuses sont faites entre certaines applications d’une technologie émergente et des pays ou des secteurs industriels, », a fait valoir Jan Stockhausen, architecte juridique en chef de la plate-forme d’assurance décentralisée Etherisc.

Selon lui, ce n’est pas comparer des pommes avec des pommes et il est injuste de mesurer cette technologie avec un tel critère et de ne pas faire la même chose avec d’autres filières ou technologies.

De même, vous avez peut-être trouvé un papier sur le problème apparent des déchets électroniques de Bitcoin, le réseau de mineurs de la crypto-monnaie produisant environ 30 kilotonnes (ou 30 000 tonnes métriques) de déchets électroniques (par exemple, des unités minières mises au rebut) par an. Cela peut sembler terriblement mauvais, mais gardez à l’esprit que selon Selon le rapport Global E-Waste Monitor 2020 de l’ONU, le monde a généré environ 53,6 millions de tonnes métriques de déchets électroniques en 2019.

En d’autres termes, Bitcoin représente environ 0,056% des déchets électroniques dans le monde.

Opposition, ignorance, ignorance

Lorsqu’on leur demande d’expliquer pourquoi Bitcoin et les crypto-monnaies ont tendance à subir un traitement inégal, les acteurs de l’industrie ont tendance à se réunir pour les mêmes raisons.

« L’un des facteurs est que les banques centrales considèrent simplement les crypto-monnaies comme une menace pour le système financier traditionnel, et en tant que tel, les sentiments négatifs résultant de ces institutions héritées ne sont pas surprenants », a déclaré Alexander Filatov, co-fondateur et PDG de Laboratoires TON.

La plupart des commentateurs travaillant dans les crypto-monnaies sont d’accord avec cette observation, avec Spectre.ai Le directeur général Kay Khemani, notant que la poursuite de la démocratisation et de la décentralisation du capital que les actifs cryptographiques contribueront à réaliser entraînera probablement une perte de contrôle et de pouvoir pour les pouvoirs actuels.

« Cela instille peut-être un sentiment de terreur parmi les porte-drapeaux proverbiaux, qui travaillent si dur pour défendre le statu quo actuel », a-t-il déclaré. unus-sed-leo.

Pour Mark Jeffrey, la peur de perdre (une partie) du pouvoir et de l’autorité est souvent associée à des problèmes liés à l’âge, avec des générations plus âgées, caractérisées par « Yellen, Warren et leurs semblables », peut-être incapables de saisir les concepts de propriété numérique. Cependant, il souligne également que l’industrie de la cryptographie présente au système financier hérité un véritable rival commercial, qui pourrait vraiment nuire aux résultats des banques.

« Lorsque Coinbase tenté de lancer Lend, il aurait rapporté 5 % d’intérêt annuel. C’est 100 fois ce que la plupart des banques offrent aujourd’hui. Il y avait une menace très réelle que de grosses sommes soient retirées des banques de la vieille école et transférées à Coinbase; c’était une évidence. Cela aurait vidé les banques », a-t-il déclaré.

Par conséquent, la SEC a menacé Coinbase d’une action en justice et Coinbase s’est conformé avec diligence au produit prévu.

Qu’est ce que l’on peut faire?

Étant donné que le système financier actuel est de facto le centre du pouvoir du monde et qu’il considère les crypto-monnaies comme une menace réelle, que peut réellement faire l’industrie des crypto-actifs pour changer la situation actuelle et éviter un traitement inégal à l’avenir ?

« Continuez à faire ce que vous faites. Continuez à grandir. Continuez à investir plus de personnes et à crier sur vos représentants pour permettre aux crypto-monnaies de prospérer », a déclaré Mark Jeffrey, ajoutant que les crypto-monnaies finiront par prospérer malgré les tentatives continues de les supprimer par le biais de la réglementation.

La croissance continue sera probablement le facteur le plus important pour améliorer la réputation et le traitement des crypto-monnaies, mais un autre ingrédient clé sera également l’éducation. C’est ce que suggère Cooper Kunz, ajoutant qu’il faudra du temps pour que l’environnement change en faveur des crypto-monnaies.

Il conclut : « Je pense que la plupart de la perception est due à une mauvaise compréhension d’une classe de technologies fondamentalement nouvelles et innovantes, donc le meilleur investissement à faire serait autour de l’éducation. Il est important de considérer combien de temps il a fallu au public pour vraiment comprendre les nouvelles technologies comme Internet et comment cela affecterait leur vie. »

____
Apprendre encore plus:
– Comment Bitcoin et Crypto pourraient aider à réduire les inégalités de richesse (pas de miracles)
– Un membre du Congrès pro-crypto critique les plans réglementaires plus sensibles de la SEC

– Les articles de Pandora exposent comment World Elite utilise les finances héritées pour cacher des fortunes
– Comment les pays utilisent l’identification numérique pour exclure les personnes vulnérables

– Le président argentin appelle les crypto-monnaies une « monnaie forte » qui peut lutter contre l’inflation
– Vous voulez corriger l’éducation financière ? Focus sur les milliardaires et les politiciens

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=