Comparer Bitcoin (BTC) à la bulle hollandaise des bulbes de tulipes perpétue une erreur. La technologie évolue plus vite que la nature et les réseaux décentralisés ont plus d’utilité financière qu’une succursale. Bitcoin est une technologie, les tulipes sont des plantes, et aucune personne pointilleuse ne pousserait la comparaison beaucoup plus loin.

Tulipmania, une bulle de marché du 17ème siècle dans laquelle le prix des bulbes à fleurs a augmenté en raison de la spéculation des investisseurs néerlandais, a provoqué une forte baisse. Les prix dépassaient six fois le revenu annuel moyen de l’époque. La plus rare des ampoules est devenue l’un des articles les plus chers de la planète.

Malgré le fait que le réseau Bitcoin fonctionne depuis 2009, sa comparaison avec la bulle des tulipes se poursuit. à satiété. En février dernier, l’économiste britannique et membre du conseil d’administration de la Banque centrale européenne, Gabriel Makhlouf, parlant de Bitcoin, souvenu Trivialement : « Il y a trois cents ans, les gens investissaient dans les tulipes parce qu’ils pensaient que c’était un investissement.

En relation: Prévision du prix du Bitcoin à l’aide de modèles quantitatifs, partie 4

La Tulipmanie

À maintes reprises, les opposants au Bitcoin utilisent Tulipmania pour justifier leurs attentes à courte vue. Les histoires de Tulip mania ont été popularisées par le journaliste écossais Charles Mackay dans son livre de 1841 Souvenirs de délires populaires extraordinaires et de la folie des foules. Comme l’a écrit Mackay : « Un appât d’or pendait devant les gens, et l’un après l’autre, ils se sont précipités vers les tulip-marts, comme des mouches autour d’un pot de miel. Il a poursuivi: « Nobles, citoyens, agriculteurs, mécaniciens, marins, laquais, servantes, même ramoneurs et vieux vêtements, ont pillé les tulipes. » Cependant, lorsque la bulle des tulipes a éclaté en 1637, Mackay prétend qu’elle a fait des ravages dans l’économie néerlandaise.

Bien que l’absurdité de la situation soit une bonne histoire, les chercheurs ont noté que le récit de Mackay sur la tulipomanie n’est peut-être même pas vrai. Cette version des événements, en particulier, n’a pas le soutien des historiens. Anne Goldgar, professeur d’histoire moderne au King’s College de Londres et auteur de Tulipmania : argent, honneur et savoir à l’âge d’or hollandais, explique pourquoi la version de Mackay ne correspond pas.

« C’est une belle histoire et la raison pour laquelle c’est une belle histoire, c’est qu’elle rend les gens stupides », déclare Goldgar, qui déplore que même un économiste sérieux comme John Kenneth Galbraith ait répété le récit de Mackay dans Petite histoire de l’euphorie financière. Il continue:

« Mais l’idée que la tulipomanie a causé une grande dépression est complètement fausse. D’après ce que je peux voir, cela n’a pas eu d’effet réel sur l’économie. »

La bulle Internet

En plus de l’engouement néerlandais pour les tulipes, les marchés haussiers des technologies blockchain sont parfois considérés comme une bulle de type dot-com. C’est une meilleure comparaison, quoique inexacte. Sous toutes ses formes, y compris la cryptographie, le DeFi ou le jeton non fongible, l’Internet de l’argent n’est pas encore entré dans une phase de bulle ou n’a pas démontré tous ses cas d’utilisation. Nous sommes au milieu des années 90, équivalent à l’ère des dot coms, et nous ne sommes pas près du stade de la bulle.

En rapport: La crypto approche-t-elle de son « moment Netscape » ?

De plus, l’impact de la bulle dot-com sur l’humanité était bien moindre que l’impact d’Internet, un modèle que la blockchain est susceptible de suivre, en particulier par rapport aux bulbes de tulipes. Les marchés haussiers du passé des crypto-monnaies ont eu des implications bien plus importantes que les gains de prix. En 2013, le monde a reconnu que Bitcoin existe. En 2017 et 2018, ils ont reconnu que la crypto existe. Étant donné que trop de projets de 2017 se sont avérés n’être rien de bon, il semble que de nombreux projets visaient simplement à collecter des fonds, cette période n’est qu’un aperçu de ce qui va arriver.

Ne correspond pas à la manie des tulipes

Le récent marché haussier 2020-2021, le premier après la manie de l’offre initiale de pièces (ICO), n’a jamais été le grand marché haussier que tant attendaient. Au contraire, comme 2017-2018, c’était une autre vitrine de ce à quoi pourrait ressembler l’avenir, mettant encore plus la blockchain à l’honneur.

Lors du prochain marché haussier, qui manquera probablement dans quelques années, les principales institutions intégreront DeFi et crypto. Ce processus a déjà commencé. Pendant ce temps, les employés de FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) voient l’écriture sur le mur et abandonnent en masse, cherchant à construire le paysage crypto avec des produits intuitifs. N’importe qui dans la finance devrait explorer DeFi et penser: « Je vais perdre mon travail si je ne fais pas attention. » Les Winklevosses ont dit un jour que chaque société FAANG aurait son propre projet de cryptographie, un processus connu sous le nom d’hyperbitcoinisation.

Cet exode vers DeFi laisse entendre que la blockchain est l’avenir de la fintech, pas seulement une bulle. Nous sommes encore très tôt. Pendant le boom des dot-com, les techniciens ont commencé à quitter les entreprises pour lesquelles ils travaillaient et ont commencé à développer leurs idées et à remettre en question l’expérience utilisateur (UX) et l’interface utilisateur (UI) du jour. Les améliorations ultérieures et la conception UX et UI ont simplifié Internet et l’ont finalement introduit dans chaque foyer. De brillants programmeurs et développeurs de blockchain repoussent les limites dans de nombreux secteurs verticaux. Mais très peu repoussent les limites de l’UX et de l’UI. C’est le suivant.

En rapport: Pour accélérer l’adoption des crypto-monnaies, il faut d’abord améliorer l’expérience utilisateur

Parce que l’UX et l’UI de la blockchain ne sont pas particulièrement conviviaux, l’institution moyenne ne sera pas encore en mesure d’adopter et d’intégrer le système dans ses processus préexistants. Après avoir opté pour les pâturages plus verts de la blockchain, les talents de la Silicon Valley et de Wall Street commenceront à faire avancer les choses. Les fonds et projets de premier plan envisagent d’améliorer l’UX et l’interface utilisateur de la blockchain pour la prochaine vitrine.

Une fois que les technologues se rendront compte que la blockchain est l’avenir, ils apporteront un ensemble de compétences unique qui repoussera les limites de l’UX et de l’UI d’Internet avec la technologie de cryptage. Comme à l’ère des dot-com, la technologie sera plus facile à utiliser et plus régulièrement présente dans la vie de tous les jours.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement de commerce et d’investissement comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas nécessairement ou ne représentent pas les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Jonathan Libby est le PDG et fondateur de Steady State. Entre profiter des mèmes et rechercher les opportunités mondiales offertes par la cryptographie, Jonathan construit activement une nouvelle norme pour l’assurance DeFi. Après avoir passé la majeure partie de sa carrière de premier cycle à l’Université du Maine à rechercher la couverture cryptographique et l’agriculture de rendement, Jonathan a également passé du temps à aider et à éduquer le Sénat américain sur les solutions cryptographiques et alternatives de temps en temps. .