Pour la plupart des investisseurs occasionnels en actifs numériques, la mise à niveau d’Ethereum 2.0 promet d’être un événement révolutionnaire qui améliorera l’efficacité, réduira les coûts de réseau et rapprochera l’ensemble de l’espace blockchain et crypto d’une réalité Web3.

Ethereum a été aux prises avec un manque d’évolutivité et des frais de gaz qui montent en flèche, et puisqu’il sert de plus grande plate-forme de développement de DApp et de contrats intelligents, le passage à une blockchain Proof-of-Stake (PoS) plus avancée, fiable et évolutive sera un bienvenu sursis.

Cependant, à l’insu de la plupart des investisseurs occasionnels, la plate-forme Substrate de Polkadot a fait d’énormes progrès dans le développement d’une infrastructure Internet décentralisée parallèle qui, selon beaucoup, finira par éclipser celle d’Ethereum.

Lié: L’architecture Polkadot et introduction à l’infrastructure Substrate

Depuis la publication du livre blanc de Polkadot, sa valeur en tant que pont entre l’écosystème Ethereum et les nombreuses possibilités qui composent une expérience Internet Web3 a été au premier plan des principaux arguments de vente de Polkadot.

Alors, comment exactement Polkadot se compare-t-il à Ethereum ? Quelle est la progression actuelle d’Ethereum vers un Internet décentralisé ? Les parachains Polkadot sont-ils devenus une menace viable pour le réseau de contrats intelligents dominant ? Voici un bref aperçu des détails techniques qui différencient l’écosystème Polkadot de la prochaine mise à niveau d’Ethereum.

Deux voies vers l’Internet décentralisé

Pour comprendre la valeur apportée par Polkadot, nous devons d’abord comparer le substrat de Polkadot et en quoi il diffère de ce que propose actuellement Ethereum.

Il est indéniable qu’à un moment donné, Ethereum était considéré comme une technologie révolutionnaire et une plate-forme convoitée pour le développement de DApp. Au fil des ans, cependant, l’évolutivité est devenue le talon d’Achille d’Ethereum. Avec environ 1 million de transactions par jour, la blockchain Ethereum n’est capable de traiter que 15 transactions par seconde (TPS), ce qui entraîne des frais de gaz volatils. Bien que ce nombre devrait augmenter avec la mise à niveau vers Ethereum 2.0, il sera encore bien en deçà des infrastructures centralisées traditionnelles comme Visa, qui peuvent théoriquement traiter plus de 1 700 TPS.

En plus de son réseau lent et encombré, les algorithmes de consensus obsolètes d’Ethereum consomment jusqu’à 112,15 TWh par an, ce qui est comparable à la consommation énergétique du Portugal ou des Pays-Bas. En un mot, Ethereum s’appuie fortement sur un algorithme de preuve de travail (PoW) qui nécessite une exploitation intensive en calcul pour ajouter de nouveaux blocs à la chaîne et confirmer les transactions.

Lié: Dans l’esprit du développeur de la blockchain : Consensus de la blockchain sur la preuve de travail

Ethereum 2.0 prévoit de répondre à ces préoccupations en passant d’un algorithme PoW à un algorithme PoS plus efficace, permettant finalement à Ethereum de devenir neutre en carbone et plus rapide.

Ethereum 2.0 utilisera également le sharding comme solution d’évolutivité qui divisera le réseau en plus petits morceaux pouvant traiter les transactions en parallèle. En théorie, cela permettra à Ethereum de traiter un nombre infini de transactions par seconde, mais en pratique, cela sera limité par le nombre de shards créés.

À ce jour, le passage à Ethereum 2.0 est toujours en cours, même si le testnet est actif. Frustrés par les retards, des développeurs de projets ambitieux comme le co-fondateur d’Ethereum, Gavin Wood, ont abandonné Ethereum pour construire la Fondation Web3 et Parity Technologies. Parity Technologies et la Fondation Web3 se concentrent principalement sur le développement de trois technologies principales : Parity Ethereum (également connu sous le nom de Serenity), Parity Substrate et Polkadot.

En fin de compte, l’objectif de ces organisations et projets est d’accélérer la vision du Web3.

Ses victoires et ses défaites.

En tant que société d’infrastructure centrale de blockchain, Parity Technologies fournit divers outils et logiciels qui permettent aux développeurs de lancer rapidement et facilement leurs blockchains. Parity Substrate est une suite d’outils permettant de créer des blockchains personnalisées à partir de zéro et alimente certaines des blockchains les plus populaires au monde, notamment Polkadot, Kraken et Chainlink.

Parity Ethereum, d’autre part, est le logiciel qui exécute les clients Ethereum 2.0 comme Geth et Prysm. La principale contribution de Parity à Polkadot est le framework Substrate, qui est utilisé pour créer des chaînes de blocs ou des parachains personnalisées au-dessus de la chaîne de relais Polkadot.

Lié: Comment les enchères de parachute Polkadot permettent un Web décentralisé3

Par rapport au système existant d’Ethereum, ainsi qu’à son futur cadre de partage, Substrate est hautement modulaire et permet la création de chaînes de blocs personnalisées. Les développeurs peuvent choisir les fonctionnalités qu’ils souhaitent pour leurs parachutes en fonction du degré de difficulté technique qu’ils peuvent gérer.

Voici quelques exemples de la façon dont les fonctions des blockchains construites avec Substrate peuvent différer :

  • Zeitgeist a des marchés de prédiction (similaires aux paris sportifs ou aux paris sur le temps qu’il fera la semaine prochaine) et les utilise pour la gouvernance en chaîne.
  • KILT est un système très complexe d’identifiants décentralisés (DID) dans le but de fournir une identité à Web3.
  • Le sous-social est composé de deux blockchains de substrat communicantes avec des interactions sociales intégrées au code (une palette pour la publication, une autre palette pour les commentaires, une autre palette pour les réactions, etc.).

De ce fait, Substrate permet aux utilisateurs d’assembler quelques palettes et de lancer leurs chaînes en moins d’une heure, ce qui est beaucoup plus facile que de repartir de zéro. À l’avenir, ils pourraient être bien supérieurs à Ethereum pour accomplir des tâches spécifiques. De plus, ils peuvent toujours communiquer facilement à l’aide de XCMP, un format de message à consensus croisé développé pour Polkadot qui permet l’interaction entre les réseaux qui partagent la même chaîne de relais.

Substrate fournit également aux développeurs une bibliothèque de modules qui peuvent être utilisés pour établir la compatibilité entre les nouvelles chaînes de blocs et les chaînes héritées comme Bitcoin et Ethereum. De plus, vous n’avez même pas besoin de créer des chaînes de blocs qui se connectent à Polkadot lors de l’utilisation de Substrate. En termes simples, tout développeur peut utiliser Substrate pour créer des blockchains sans fork qui peuvent être mises à jour sans avoir besoin de hard forks et dans n’importe quel écosystème en dehors de Polkadot ou d’Ethereum.

En termes de validateurs, Polkadot utilise un jeu de pari d’équilibre de Nash qui incite les validateurs à se comporter de la meilleure façon pour le réseau dans son ensemble. Ceci est différent de l’accent mis actuellement par Ethereum sur la récompense des mineurs pour leurs efforts, ce qui conduit souvent à une centralisation et à des barrières à l’entrée élevées.

La chaîne de relais de Polkadot est également conçue pour être beaucoup plus évolutive que celle d’Ethereum, avec la capacité de traiter environ 1000 transactions par seconde par rapport aux maigres 15 d’Ethereum.

La seule fissure dans l’armure de Polkadot est peut-être le fait que Parity Technologies a eu une faille de sécurité majeure dans son logiciel de portefeuille multi-signatures en 2017, lorsque plus de 30 millions de dollars d’ETH ont été volés dans divers portefeuilles multi-signatures.

Pas de confrontation, mais de complémentarité

En fin de compte, Polkadot est une plate-forme complémentaire à Ethereum, car les deux écosystèmes de blockchain visent le même objectif d’offrir un World Wide Web entièrement décentralisé.

Bien que Polkadot dispose d’une tonne de fonctionnalités et de capacités améliorées, il en est encore à ses débuts, avec seulement quelques applications (Moonbeam et Moonriver) fonctionnant sur son réseau. Dans le même temps, Ethereum continue d’être un touche-à-tout, avec des centaines de milliers de développeurs et de projets, ce qui lui confère un avantage significatif en termes d’adoption.

Polkadot et Ethereum ont des objectifs différents et peuvent coexister et se compléter dans un avenir décentralisé.

un aperçu du futur

Polkadot et Ethereum ont leurs propres forces et faiblesses. À l’avenir, ils pourraient même coexister pour offrir un Web3 entièrement décentralisé. Les développeurs peuvent utiliser Substrate pour créer des plateformes de médias sociaux décentralisées ou des applications de partage de vidéos qui intègrent l’économie de jetons ERC-20 d’Ethereum. Avec l’ajout de plus de développeurs pour aider à accélérer le passage à un Internet Web3, on ne sait pas ce que l’avenir réserve à la fois à Polkadot et à Ethereum.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

par mell est le développeur de Subsocial, une plate-forme de médias sociaux conçue pour prendre en charge les réseaux sociaux du futur. Ces applications comporteront des méthodes de monétisation intégrées et une résistance à la censure, où les utilisateurs seront propriétaires de leur contenu et de leurs graphiques sociaux. Construit avec des palettes Substrate, Subsocial est le seul de son genre dans l’écosystème Dotsama et est conçu spécifiquement pour les interactions sociales. Ces interactions ne doivent pas nécessairement concerner spécifiquement les médias sociaux, car Subsocial peut prendre en charge des applications telles que YouTube, Shopify ou même Airbnb.