Kleiman c.  Wright : le procès du siècle de Bitcoin commence à Miami



MIAMI – Le procès civil d’Ira Kleiman c.

Wright, un informaticien australien et pionnier de la crypto-monnaie, prétend être le créateur pseudonyme de Bitcoin depuis 2016. Ce procès postule que Wright n’a pas agi seul. Selon Ira Kleiman, son défunt frère David, un collègue informaticien et ami de longue date de Wright, était le co-créateur de Bitcoin et a droit à une part d’un trésor de bitcoins actuellement évalué à 66 milliards de dollars.

Le procès allègue que David Kleiman et Wright ont formé un partenariat et créé une entité appelée W&K Info Defence Research, LLC, qui exploitait des bitcoins et organisait leur propriété intellectuelle, y compris le code source de Bitcoin.

Ira Kleiman pense que son frère était le seul responsable de l’exploitation du trésor de bitcoins de Satoshi et a accusé Wright de les avoir fraudés par une combinaison de contrefaçon et de tromperie de la succession de David après sa mort.

Wright nie les allégations, affirmant que si David Kleiman était un ami et un confident, les deux n’ont jamais été partenaires et que lui seul est Satoshi Nakamoto.

Un panel de 10 jurés sélectionnés lundi aura trois semaines pour entendre les preuves et décider du sort de la fortune de Satoshi.

Piste papier de ‘association’

Dans sa déclaration d’ouverture lundi, Kyle Rosche, un avocat de la succession de Kleiman, a établi un calendrier pour le jury qui visait à démontrer les déclarations contradictoires de Wright sur la nature de sa relation avec David Kleiman.

Selon des courriels présentés au tribunal lundi, Wright a qualifié à plusieurs reprises David Kleiman de « partenaire » et de « partenaire commercial » jusqu’après la mort de ce dernier en avril 2013.

Rosche a déclaré au jury qu’après la mort de David Kleiman, l’histoire de Wright a commencé à changer : il a continué à appeler David son partenaire, mais a commencé à prendre ses distances, affirmant que David avait transféré leur propriété intellectuelle partagée à la possession de Wright.

Selon Rosche, la relation de Wright avec les membres survivants de la famille de Kleiman a commencé à se détériorer dans le courant de 2015, lorsque Ira a été informé par les autorités fiscales australiennes qu’il prétendait frauduleusement avoir payé à David Kleiman environ 40 millions de dollars pour du matériel lui appartenant. entreprise, W&K Info Defence Research. LLC.

Rosche a déclaré au jury qu’après 2018, lorsqu’Ira Kleiman a déposé une plainte contre lui, Craig Wright a commencé à nier que lui et David Kleiman avaient déjà eu un partenaire, ou avaient déjà eu un partenaire, autre que sa femme Ramona Watts. .

Dans les images de la déposition datées du 4 avril 2019, Wright a déclaré : « Il n’a jamais été mon partenaire. … Je déteste tout le concept de partenariat. « 

A l’intérieur de la défense

La défense de Wright semble dépendre en grande partie de deux facteurs : son diagnostic de trouble du spectre autistique et l’absence d’accord écrit entre lui et David Kleiman.

Dans sa déclaration liminaire, Amanda McGovern, l’avocate de Wright, a affirmé que l’autisme de Wright rendait difficile la communication avec lui, était trop littéral et combatif. Plutôt que de rejeter la véracité de la chronologie du plaignant, McGovern a tenté de convaincre le jury que Wright et Ira Kleiman ont simplement une compréhension différente du mot « partenaire ».

McGovern a peint une image de la vie de difficultés sociales de Wright, déclarant qu’il venait d’« un foyer très difficile », avait « très peu d’amis dans son enfance » et « était considéré comme étrange… même par sa sœur ».

« À treize ans, il a enfilé un costume de ninja sur un terrain de jeu et tous les autres enfants l’ont traité de monstre », a déclaré McGovern.

Pour Wright, les mathématiques et la cryptographie sont devenues un refuge loin de l’intimidation à la maison et à l’école.

Cependant, selon Rosche, le diagnostic d’autisme de Wright est un développement récent – il a été diagnostiqué après 2018 par le Dr Ami Klin, directeur du Marcus Center for Autism, et témoin expert de la défense. Rosche a déclaré au jury que Wright avait été diagnostiqué par téléphone par Klin qui, au moment du diagnostic, n’avait jamais rencontré Wright en personne.

Le vrai Satoshi se lèvera-t-il ?

Alors que les plaignants et la défense postulent que Craig Wright, seul ou aux côtés de David Kleiman, a inventé Bitcoin, la réalité est plus trouble.

Malgré les affirmations de Wright (ainsi que son l’histoire de poursuites contre ses détracteurs) n’a pas pu prouver définitivement qu’il est Satoshi Nakamoto.

Après annoncer en mai 2016 qu’il déplacerait le bitcoin de Satoshi, prouvant qu’il avait accès aux clés privées de Satoshi et était donc Satoshi, Wright ne l’a pas fait et a écrit : « Je n’ai pas le courage. Je ne peux pas », dans un article de blog maintenant supprimé.

La preuve cryptographique que vous avez fournie à la place a été accusée par divers experts en cryptographie de haut niveau comme frauduleux.

Des allégations antérieures de falsification de documents et d’autres fraudes ont fait surface à plusieurs reprises le premier jour du procès, alors que les avocats des plaignants ont montré au jury des exemples d’e-mails falsifiés de Wright qui ajoutaient et supprimaient des phrases de David Kleiman, changeaient les dates et plus encore.

Suivez l’argent

Si le jury donne raison aux plaignants et qu’Ira Kleiman reçoit la part de son frère des bitcoins de Satoshi, la question reste de savoir si le tribunal a un moyen de les récupérer.

Le mystère encore non résolu de l’identité de Satoshi Nakamoto et l’incapacité apparente de Wright à récupérer les pièces dans son portefeuille signifient que la récupération des pièces peut ne pas être possible. Si Wright n’est pas Satoshi, ou s’il l’est et a perdu l’accès au portefeuille, on ne sait pas comment Ira Kleiman mettra la main sur la moitié de la cachette de Satoshi.

En outre, il y a certains dans la communauté crypto qui question s’il y a les 1,1 million de bitcoins au cœur de cette affaire. Dans un article de blog de 2018, Kim Nilsson, développeur de logiciels basé à Tokyo et autoproclamé « archéologue du Bitcoin », a retrouvé les adresses de portefeuille prétendument détenues par Wright, reliant bon nombre d’entre elles au piratage Mt Gox de 2014.

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=