À la lumière des récents effets sur le marché dus à l’effondrement du stablecoin Terra USD (UST), plusieurs questions doivent être résolues sur ce qui rend un stablecoin utilisable à mesure que le marché de la cryptographie se développe.

Le co-fondateur du fournisseur de services financiers cryptographiques VegaX Holdings, Sang Lee, préfère les stablecoins décentralisés à leurs homologues centralisés, mais pense qu’ils doivent être des coins auxquels les gens peuvent faire confiance, ce qui pose un dilemme pour l’industrie.

Dans une conversation avec Cointelegraph le 13 mai, Lee a noté que les importantes pièces stables utilitaires servies dans l’écosystème crypto étaient d’offrir aux commerçants une unité de compte uniforme, tout comme le dollar américain le fait pour les marchés mondiaux. Cependant, il a noté que « la façon dont ces choses sont entretenues est également importante ».

« Le plus important est qu’il maintienne sa parité, car alors cette unité de compte unique commence à devenir peu fiable et inutilisable. »

Lee pense que pour que les stablecoins soient vraiment utilisables, les gens doivent leur faire confiance. Cela crée un dilemme car, a-t-il déclaré, « vous ne pouvez utiliser une monnaie que si vous lui faites confiance, mais vous lui faites confiance parce que d’autres personnes l’utilisent ». À son avis, ce dilemme peut être étouffé dans l’œuf en s’assurant qu’il existe un large cas d’utilisation avant la construction, car « le cas d’utilisation est infiniment plus important que la garantie ».

Les questions de confiance et de conception sont au premier plan des discussions autour du stablecoin UST, qui a perdu sa parité et fait baisser le prix de Terra (LUNA) et Bitcoin (BTC), son collatéral. Alors que la confiance dans le stablecoin s’est rapidement estompée, son utilité a également diminué, forçant sa valeur et la valeur de LUNA à s’évaporer.

Il y a au moins 97 stablecoins dans l’industrie de la cryptographie aujourd’hui selon CoinGecko, dont la plupart sont indexés sur l’USD. Bien que ce nombre puisse sembler élevé, Lee remet en question le fait qu’il devrait y en avoir « plus qu’une poignée » et qu’ils devraient viser à être décentralisés.

« Nous ne pouvons pas avoir » un pour les gouverner tous « , car c’est ce que nous essayons d’arrêter en premier lieu. »

Parmi les cinq premiers stablecoins par capitalisation boursière, seuls Dai (DAI) et Magical Internet Money (MIM) visent à être décentralisés.

Lee reconnaît qu’il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que les principales pièces stables se décentralisent immédiatement, mais estime qu’elles « devraient être en route à l’avenir ». Cette idée découle de sa perception que le seul point de défaillance que la crypto-monnaie tente de résoudre est « le manque de transparence et de responsabilité » dans les monnaies centralisées.

Lié: Hester Peirce de la SEC déclare que la nouvelle réglementation sur les pièces stables doit laisser place à l’échec

Poussant la cryptographie dans un paysage plus décentralisé, Lee avertit les initiés de l’industrie de s’éloigner d’une position combative et d’adopter une position amicale et collaborative. Il a dit,

« Nous pouvons faire évoluer le monde vers un écosystème basé sur la blockchain, ce qui est généralement une bonne chose. Mais il vaut mieux parler de ce que nous, dans la blockchain, pensons être important au lieu de crier que notre technologie est meilleure. »