La Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, connue sous le nom de COP26, à Glasgow, en Écosse, a catalysé un engagement en faveur de la neutralité carbone, atteignant zéro émission nette de carbone, exigeant de réduire les émissions autant que possible et équilibrant les émissions restantes avec l’achat de crédits carbone.

Un crédit carbone réduit, évite ou élimine les émissions de carbone à un endroit pour compenser les émissions inévitables ailleurs grâce à des projets d’énergie verte certifiés. Les crédits carbone représentent une tonne de réductions d’émissions de carbone. Ce sont 1) des projets d’évitement ou de réduction, par exemple, les énergies renouvelables (éolien, solaire, hydroélectrique, biogaz), et 2) l’élimination ou la séquestration, par exemple, le reboisement et la capture directe du carbone, qui sont destinés au marché volontaire du carbone (VCM ). Les crédits carbone peuvent être revendus plusieurs fois jusqu’à ce que l’utilisateur final les retire et souhaite réclamer l’impact de la compensation. Les crédits carbone peuvent également avoir des avantages collatéraux, tels que la création d’emplois, la conservation de l’eau, la prévention des inondations et la préservation de la biodiversité.

Les registres de carbone stockent les crédits carbone délivrés par des auditeurs tiers ou des vérificateurs indépendants et certifiés au niveau international, conformément à des normes indépendantes. Les vérificateurs émettent des crédits avec des numéros de série, et la demande de réduction de compensation est convertie en crédits carbone qui peuvent être échangés ou retirés. Les marchés du carbone transforment les émissions de CO2 en une marchandise échangeable ou en un actif environnemental en leur donnant un prix.

Lié: Les objectifs de la COP26 de l’ONU en matière de changement climatique incluent les technologies émergentes et les taxes sur le carbone

Les droits d’émission de carbone sont négociés sur le marché de la conformité. Il existe actuellement 64 marchés de conformité dans le monde, les émetteurs et les pollueurs déterminant les prix. Le marché du carbone de l’Union européenne, ou système d’échange de quotas d’émission (ETS), est le plus grand marché du carbone, avec une part de 90 % du commerce mondial. L’entrée dans l’EU ETS est limitée uniquement aux grands pollueurs et à leurs intermédiaires qui sont réglementés par les opérateurs du programme. L’offre de crédits est également contrôlée pour gérer la tarification. Seuls les prix du carbone échangés dans l’EU ETS reflètent le véritable coût du carbone polluant, mais l’accès au marché n’est pas équitable.

Les petites entreprises et les particuliers ne peuvent accéder qu’au marché volontaire du carbone, où ils achètent des crédits à leur discrétion pour compenser les émissions d’une activité spécifique. Les crédits volontaires ne peuvent généralement pas être échangés dans le cadre du régime du marché de la conformité. Les marchés volontaires du carbone devraient être multipliés par 15 d’ici 2030 pour répondre à la demande accrue du secteur privé en matière de solutions climatiques. selon au « Groupe de travail pour escalader le rapport final du marché volontaire du carbone de janvier 2021 ». Un problème important avec les VCM est que les prix des crédits carbone ont été bas. Les faibles coûts des crédits volontaires de 2 à 3 dollars par crédit ne motivent pas ou n’incitent pas les développeurs de projets et ne font pas grand-chose pour saisir le véritable coût de la pollution climatique par rapport aux marchés de conformité.

Lié: L’année pandémique se termine avec une solution de plafonnement et d’échange de carbone tokénisé

Un excellent Article pour comprendre le VCM, c’est « Le bien n’est jamais parfait : pourquoi les échecs actuels des marchés volontaires du carbone sont des services, et non des obstacles à une action réussie sur le changement climatique. » Dans cet article, Oliver Miltenberger, Christophe Jospe et James Pittman mettent en lumière les principaux problèmes liés à la conception, à la fonction et à l’échelle du VCM.

Lavage vert. Cela se produit lorsque des entreprises avec de fausses efficacités énergétiques prétendent être plus respectueuses de l’environnement qu’elles ne le sont réellement, et donc des taux élevés de crédits inefficaces sont utilisés pour compenser les émissions des entreprises.

comptabilité carbone. Le nombre de demandes de compensation des émissions n’est pas réaliste, compte tenu des limites de l’écosystème. Les ambitions nettes zéro doivent avoir des exigences de divulgation et être auditées. Le double comptage peut se produire intentionnellement, mais il se produit également en raison de l’absence de protocoles comptables complets et d’un désalignement entre les juridictions ou les opérateurs du marché.

Défaillances et inefficacités du marché. Une critique majeure met l’accent sur le risque de facturer injustement les marchés pour les produits et services avec des coûts de mise en conformité, et il existe peu d’incitations pour les entreprises à prendre volontairement des mesures pour atténuer un impact environnemental.

Surveillance, rapport et vérification. Les coûts de ces activités peuvent constituer la majorité de la valeur marchande d’un crédit carbone, ce qui réduit l’incitation à la mise en œuvre.

Additionnalité et lignes de base. Les projets d’élimination du carbone utilisent des références intrinsèquement subjectives.

La permanence. Il s’agit de l’assurance que le carbone restera dans un pool pendant une longue période, généralement de 30 à 100 ans. Cependant, il existe une opportunité de protéger et d’étendre les puits de carbone, d’encourager la production à faible émission de carbone et d’augmenter le flux de carbone de l’atmosphère vers des stocks à court terme et durables, même en cas de permanence à court terme.

Inclusion et inégalité des parties prenantes. Les projets peuvent priver les moyens de subsistance locaux de leurs droits. Dans certains des premiers projets REDD+, les bénéfices carbone financés ont eu pour conséquence que les communautés locales ont restreint l’accès à leurs terres et à leurs moyens de subsistance traditionnels.

Ceux-ci peuvent aider avec : des protocoles comptables normalisés pour l’interopérabilité entre les balances et les systèmes comptables ; une plus grande transparence des opérateurs VCM et des acheteurs de crédit ; des certifications indépendantes sur les droits et la propriété des crédits ; meilleure traçabilité. La traçabilité, la liquidité et les contrats intelligents permettent d’utiliser les crédits carbone de manière innovante, créant une demande supplémentaire sur le VCM global.

Lié: Comment la technologie blockchain transforme l’action climatique

Lorsqu’elles sont combinées à des données de télédétection via l’imagerie satellite, des drones, des dispositifs de détection laser et des dispositifs de l’Internet des objets alimentés par l’apprentissage automatique et l’intelligence artificielle, les analyses peuvent réduire les coûts de développement et accroître la rigueur des mesures. pôle Sud il a pointé:

« La technologie blockchain a un énorme potentiel pour l’action climatique. Cependant, ce n’est le cas que lorsque des garanties adéquates sont en place pour assurer l’intégrité environnementale. Les applications Web3 peuvent faire partie de la solution climatique, mais elles doivent être conçues et appliquées de la bonne manière.

Bien que le potentiel existe, nous devons prendre des mesures pour corriger les problèmes de VCM, notamment :

  • Renforcer les incitations à la décarbonation
  • Une tarification du carbone avec une plus grande transparence des prix est nécessaire de toute urgence
  • Réduire le coût de création des crédits carbone
  • Réduire les coûts de transaction et fournir des liquidités supplémentaires
  • Rendre les prix sur les marchés au comptant et à terme plus élevés et plus fiables
  • Faites des crédits carbone une classe d’actifs viable en offrant des retours sur investissement prévisibles et en incluant une protection de la valeur pour les acheteurs et les vendeurs.
  • Création de garanties pour protéger la réputation et les processus juridiques de règlement des différends
  • La clarté sur l’exonération fiscale des crédits carbone, le passage du « pollueur-payeur » au « pollueur investit » et la découverte du plein prix revient aux propriétaires fonciers verts sur le terrain qui prennent des mesures climatiques directes en leur nom.

Kishore Butani du Registre universel du carbone en Inde a noté : « Le simple fait de remonter les crédits carbone dans la chaîne ne fait rien pour découvrir les prix. C’est pire lorsque le courtier et l’intermédiaire achètent à bas prix et créent des jetons comme nous le voyons actuellement, coupant totalement le propriétaire du projet. Ce qu’il faut, ce n’est pas un NFT [nonfungible token] du côté acheteur du marché du carbone, mais en s’intégrant directement aux pools de carbone qui aident les développeurs ruraux et les propriétaires de projets verts à créer des NFT carbone. Il a également ajouté :

« Pouvons-nous apprendre de Bitcoin et fixer un prix égal pour toutes les années d’exploitation minière et rendre l’entrée dans le VCM abordable pour les ruraux pauvres des pays en développement et arrêter de détourner le financement du carbone vers des projets dans les pays de l’annexe 1 ? Ces pays sont obligés de passer au vert, mon Inde ne l’est pas.

Les VCM sont un moyen essentiel de catalyser l’action, mais ils ont besoin d’améliorations majeures pour remplir ce rôle.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Jeanne Thomas est le président de Kasei Holdings, une société d’investissement spécialisée dans l’écosystème des actifs numériques. Elle a un doctorat. de l’Université du Queensland et a occupé plusieurs postes à la British Blockchain and Frontier Technologies Association, Kerala Blockchain Academy, Africa Blockchain Centre, UCL Center for Blockchain Technologies, Frontiers in Blockchain et Fintech Diversity Radar. Il a écrit plusieurs livres et articles sur la technologie blockchain. Elle a figuré dans les 101 femmes en blockchain du Crypto Curry Club, les 10 meilleures femmes de la frontière numérique du Decade of Women Collaboratory, les 100 meilleures Fintech pour les influenceurs SDG de Lattice80 et les 50 leaders d’opinion et influenceurs mondiaux de Thinkers360 sur la blockchain.