Les avocats de la Fondation Dfinity, une organisation à but non lucratif basée en Suisse à l’origine de la blockchain Internet Computer, ont intenté une action en justice contre la société mère de Facebook, Meta, pour contrefaçon de marque sur son logo infini.

Dans un dossier déposé vendredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, l’équipe juridique de Dfinity a affirmé que Meta Platforms protégeait l’utilisation de son logo, qui utilise également le symbole mathématique pour le concept d’infini. les mêmes domaines ou des domaines similaires où Dfinity a déjà obtenu l’enregistrement de la marque. » Selon la société blockchain, Meta a déposé une demande auprès de l’Office américain des brevets et des marques, ou USPTO, en mars 2022, tandis que le même bureau a accordé l’enregistrement de Dfinity en octobre 2018. L’équipe juridique de Dfinity a également déclaré que la société utilisait le symbole de l’infini sur son site Web depuis mars 2017.

Alors que de nombreux experts attribuent au mathématicien John Wallis la première utilisation du symbole « loopy » pour représenter le concept de l’infini au 17ème siècle, la conception peut remonter à des siècles avant cette utilisation. Le procès de Dfinity semblait être basé non pas sur le logo de Meta utilisant le symbole de l’infini lui-même, mais sur le dépôt d’une marque à utiliser dans des domaines offrant des biens et services similaires, y compris des logiciels incorporant la technologie blockchain.

« Meta et Dfinity cherchent à attirer les mêmes utilisateurs, c’est-à-dire ceux qui recherchent une expérience Internet innovante et différente, créée par les utilisateurs, pour les utilisateurs », indique le costume, ajoutant :

« De plus, Meta et Dfinity utilisent les mêmes canaux de marketing, de sorte que les consommateurs sont susceptibles de trouver les marques via ces mêmes canaux. […] Malgré la notoriété de la marque Dfinity, Meta a choisi de poursuivre sa demande d’enregistrement dans certains des domaines identiques ou similaires où Dfinity a déjà obtenu son enregistrement de marque. »

L’équipe juridique de Dfinity a poursuivi :

« Les similitudes entre la marque Meta et la marque Dfinity, et l’utilisation prévue par Meta de sa marque dans le même espace et via la même clientèle que Dfinity, vont semer la confusion car les consommateurs croiront à tort que Meta et ses services sont connectés, sponsorisés par, affilié ou lié à Dfinity, ou que Dfinity et ses services sont connectés, parrainés, affiliés ou liés à Meta. »

Selon Dfinity, Meta « a sciemment enfreint » la marque de la société sur la base de son enregistrement auprès de l’USPTO et a fait preuve d’un « mépris délibéré et aveugle pour les droits supérieurs et établis de Dfinity ». Les avocats ont affirmé que la confusion entourant les logos similaires avait déjà fait perdre des revenus à Dfinity, et la société continuera de le faire et subira peut-être une « atteinte à sa réputation » tant que l’écart allégué persistera.

« Dfinity a subi et continuera de subir un préjudice irréparable à la suite de l’action illégale de Meta et n’a aucun recours légal adéquat », indique la poursuite. « Contrairement au système fermé et centralisé de Facebook (maintenant Meta), Dfinity se concentre sur la décentralisation et l’interopérabilité. Tout partenariat entre Dfinity et Meta amènerait les consommateurs, y compris les utilisateurs et les développeurs, à remettre en question la mission principale de Dfinity. »

L’équipe juridique de Dfinity a demandé réparation sous la forme d’honoraires d’avocat sur la base de la contrefaçon présumée de la marque Meta et de la « fausse appellation d’origine ». En outre, l’entreprise a demandé des dommages-intérêts punitifs concernant une éventuelle confusion « quant à la source, l’origine, le parrainage et l’association » des produits et services de Meta. La société blockchain a demandé un procès devant jury.

Lié: Une «vague de litiges» frappera l’espace NFT alors que les problèmes de droit d’auteur abondent

Des problèmes juridiques liés aux droits d’auteur et aux marques de commerce sont apparus dans l’espace cryptographique depuis sa création en 2008. En juin 2020, quelqu’un a enregistré anonymement le nom et le logo Bitcoin (BTC) auprès de l’Office espagnol des brevets et Marcas affirmant qu’il voulait « protéger Bitcoin ». « . Une équipe juridique représentant la chaîne de restauration rapide Jack in the Box a également déposé une plainte contre FTX US en novembre 2021 sur la base de similitudes présumées entre son personnage « Jack » et « Moon Man » de l’échange de crypto-monnaie.