Brantly Millegan restera directeur de l’Ethereum Naming Service Foundation après avoir exprimé plus de 363 300 votes contre une proposition d’une organisation autonome décentralisée de le destituer.

Basé sur un décompte d’environ 3,7 millions de votes par l’ENS DAO Enregistré à l’issue de la période de vote du 5 mars, plus de 1,6 million étaient contre la destitution de Millegan à la direction de la Fondation ENS : 43,39 % des voix. Plus de 698 000 voix se sont abstenues de la proposition, tandis qu’environ 1,4 million de voix étaient en faveur de la suppression de Millegan : 19,1 % et 37,51 %, respectivement.

Cependant, de nombreux utilisateurs de DAO ont noté que Millegan avait utilisé plus de 363 000 jetons pour voter contre sa propre suppression, faisant pencher le total en sa faveur. De nombreux votes ont été délégués par les utilisateurs de DAO avant la controverse qui a précipité le vote, dans lequel Millegan a défendu des tweets qu’il a publiés en mai 2016 avec des déclarations anti-LBGTQIA qui incluaient « les actes homosexuels sont mauvais » et « le transsexualisme n’existe pas ». L’ancien directeur des opérations de l’ENS a déclaré que les tweets étaient conformes à sa foi catholique.

« En fin de compte, Brantly a choisi de ne pas s’abstenir lors de ce vote et voter contre n’est pas non plus neutre. » mentionné Eric Hu, membre du DAO, qui a voté pour la destitution de Millegan. « Il échoue même avec ses propres idéaux […] Malgré tous les discours sur la neutralité crédible et la construction d’infrastructures, est Il aurait été temps de s’abstenir, mais il a choisi l’auto-préservation.

Certains ont affirmé que le modèle de gouvernance du DAO était défectueux lorsqu’il s’agissait de prendre une décision qui affectait son leadership. Alors que le fondateur et développeur d’ENS, Nick Johnson, a annoncé le 7 février que True Names Limited, l’organisation à but non lucratif derrière ENS, avait résilié le contrat de Millegan en tant que COO, il a voté au DAO pour s’abstenir avec les quelque 253 000 jetons qu’il contrôlait.

« Voter bruyamment est un conflit d’intérêts clair, qu’il vote ou non au nom de ses délégués », mentionné Niel de la Rouvière sur Twitter. « Dans ce cas, leurs délégués auraient dû voter comme eux-mêmes. Les administrateurs qui votent pour leur propre destitution sont complètement brisés. »

D’autres, dont le co-fondateur de l’ENS Alex Van de Sande, argument que les utilisateurs « avaient de nombreuses occasions de redéléguer » leurs votes avant la proposition de suppression de Millegan. Cependant, certains ont signalé des problèmes d’échecs de transaction lorsqu’ils ont essayé de modifier leurs paramètres de délégation. Au moment de la publication, on ne sait pas si Millegan a commenté le vote, mais il n’y a eu aucune nouvelle activité sur son compte Twitter depuis sa suspension le 5 février.

« Je suis déçu de voir de nombreux autres délégués parler en rond de « neutralité » sur cette question », mentionné Jeff Coleman sur Twitter. « Accepter ou même approuver un statu quo injuste n’est pas la neutralité. Je pense que nous pouvons et devons faire mieux. »

En rapport: Les premiers utilisateurs du service de noms Ethereum (ENS) récompensés par un airdrop à cinq chiffres

Lancé en 2017, le protocole ENS permet aux utilisateurs d’enregistrer des noms de domaine se terminant par « .eth » et de les diriger vers des adresses de portefeuille Ethereum. Selon Selon les données de CoinMarketCap, le prix du jeton ENS a chuté d’environ 8,6 % depuis la fin du vote le 5 mars, passant de 15,00 $ à 13,71 $ au moment de la presse.