Lundi, le Ethereum Name Service, ou ENS, protocole de domaine distribué, a lancé son propre jeton de gouvernance dans le but de distribuer les droits de vote pour sa nouvelle organisation autonome décentralisée, ou DAO, aux utilisateurs actifs de l’écosystème.

Cointelegraph s’est entretenu avec Brantly Millegan, COO d’ENS, pour en savoir plus sur la décision de l’association à but non lucratif de passer à un modèle DAO et ses réflexions sur le pouvoir de la communauté ENS :

« L’ENS est un protocole public ouvert. Les composants de base d’ENS sont décentralisés et auto-exécutables (par exemple, personne ne peut supprimer le nom .ETH de quelqu’un d’autre), mais il y a certaines choses qui nécessitent une certaine discrétion humaine.

Il a noté qu’auparavant, ENS était contrôlée par un système de signatures multiples de quatre sur sept, avec des membres de projets connexes agissant en tant que détenteurs de clés. Ils ont facilité les mises à jour, géré le mécanisme de tarification .eth des noms de domaine et géré les fonds de trésorerie de l’ENS.

Cependant, selon Millegan, remplacer cette multi-signature et transférer la gouvernance de l’ENS à la communauté via un DAO « a toujours été le plan » :

« Nous le faisons maintenant parce que nous pensons que l’ENS et l’espace DAO ont suffisamment mûri. »

Lorsque les utilisateurs réclament des jetons ENS attribués lors du récent largage aérien du protocole, le service exige des participants qu’ils votent immédiatement pour ratifier la Constitution ENS proposée et autoriser le DAO à prendre en charge les multiples fonctions de signature.

Les membres de la communauté doivent également déléguer leur futur pouvoir de vote DAO avant de réclamer leurs jetons. Le processus de procuration permet à moins d’utilisateurs actifs de prendre des décisions pour la communauté ENS, plutôt que d’exiger des interactions constantes de chaque détenteur de jetons dans l’espace chaque fois qu’un nouveau vote est requis. Bien qu’un grand nombre de contributeurs de l’ENS se soient portés volontaires pour agir en tant que délégués potentiels, les utilisateurs n’ont pas à choisir uniquement dans la liste suggérée de la plateforme. Au contraire, ils peuvent déléguer leurs votes à n’importe quelle adresse qu’ils veulent, y compris la vôtre.

En relation: Mark Cuban’s Troubles Burn Notice In Offensive ENS Domain

Concernant la distribution des jetons ENS et le fonctionnement d’un modèle de gouvernance équitable, Brantly a déclaré à Cointelegraph :

« L’ENS DAO [be] un jeton, une voix, mais nous avons choisi des règles de répartition qui privilégient l’égalitarisme et les utilisateurs aux spéculateurs. »

Il a expliqué que les organisations à but non lucratif attribuaient des jetons en fonction du nombre de jours pendant lesquels une personne avait eu même un seul nom ENS, plutôt que du nombre de domaines qu’une personne avait enregistrés.

Les utilisateurs qui ont payé des frais de renouvellement jusqu’à huit ans dans le futur devraient recevoir un cache de jetons supplémentaire lors du largage, et pour les personnes dont le nom principal ENS est défini, le nombre de jetons auxquels ils ont droit est multiplié par deux. Les participants Discord et Twitter du protocole sont également éligibles pour des réclamations supplémentaires.

En fin de compte, le DAO sera chargé de dépenser tout revenu reçu par le protocole à but non lucratif. Selon l’article 3 de la Constitution de l’ENS, des fonds doivent être alloués au développement de l’ENS, à l’écosystème au sens large et aux biens publics au sein du Web 3.0. Millegan a noté qu’« il n’y a pas de motif de partage des bénéfices » et que le système DAO basé sur des jetons « permet une grande flexibilité ».

Dans les 24 heures suivant son lancement, le nouveau jeton de gouvernance d’ENS avait déjà atteint une valorisation entièrement diluée de 3,16 milliards de dollars. Un jour plus tard au moment de la publication, ce nombre a dépassé les 8 milliards de dollars et continue d’augmenter.