Si Karl Marx et Friedrich Engels étaient d’une manière ou d’une autre transportés dans le présent et recevaient un journal, l’absence apparente de conflit de classe ferait probablement croire aux révolutionnaires qu’ils avaient gagné. Ils verraient une société divisée sur toutes sortes de questions, de la politique identitaire à la bonne stratégie COVID-19, mais pratiquement silencieuse sur la lutte éternelle entre le travail et le capital, les oppresseurs et les exploités.

Comme ce serait différent s’ils étaient revenus il y a à peine 10 ans, alors que le mouvement Occupy battait son plein, avec des villes de tentes surgissant pour protester contre le capitalisme de copinage, la cupidité des entreprises et un secteur financier imprudent et incontrôlable. Une décennie plus tard, les mêmes problèmes persistent, mais sont devenus un bruit de fond à peine perceptible au milieu des guerres culturelles turbulentes et déchaînées.

Le 1% peut dormir plus facilement ces jours-ci, mais toute complaisance qu’ils ressentent est profondément déplacée. La colère n’a jamais vraiment disparu, et comme l’inégalité est devenue encore plus prononcée, le mécontentement envers le capitalisme n’est plus confiné à la gauche. Fondamentalement, ces pro-révolutionnaires ont désormais accès à l’arme économique la plus puissante que les citoyens ordinaires aient jamais eue.

Lié: Le monde n’a pas besoin de banques, de législateurs ou d’ONG : il a besoin de DeFi

Bien-être pour les riches

Pourquoi la révolution se prépare-t-elle ? Parce que les gens ne sont pas stupides. Ils voient les gouvernements dépenser des billions de dollars pour soutenir les trop grands pour faire faillite tandis que les pauvres continuent de lutter de chèque de paie en chèque de paie. Cependant, ce que la plupart ne réalisent pas, c’est que les gouvernements à savoir que le bien-être des riches frappe plus durement les pauvres. En fait, ils le connaissent depuis presque 300 ans.

Décrit pour la première fois au début du XVIIIe siècle, l’effet Cantillon décrit comment l’impression de monnaie rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Lorsque des quantités importantes d’argent frais sont injectées dans une économie, les premiers bénéficiaires peuvent dépenser l’argent avant que les prix n’augmentent. S’ils sont prudents, comme les riches ont tendance à l’être, ils investiront dans des actifs tels que l’immobilier, les métaux précieux, l’art ou le bon vin.

Au moment où cet argent « ruisselle » vers les pauvres (si jamais il le fait), il est massivement dévalué par les effets inflationnistes de son impression en premier lieu. Lorsque les prix augmentent, les riches doublent leurs bénéfices à mesure que leurs actifs prennent de la valeur, tandis que les pauvres perdent deux fois plus à mesure que le coût de la vie augmente.

Vous n’avez pas besoin d’être socialiste pour faire rage contre une machine économique qui rend la vie plus difficile aux plus pauvres de la société tout en récompensant le comportement imprudent des entreprises. Ce qui est rarement compris, cependant, c’est qu’il ne s’agit pas d’un bug de notre système économique soi-disant capitaliste, c’est une caractéristique.

Lié: Comment les pays du tiers monde peuvent-ils contrer l’inflation en utilisant Bitcoin ?

Capitalisme de copinage et « socialisme doux »

Il est courant de blâmer le « capitalisme » pour les problèmes économiques et sociaux auxquels le monde est confronté aujourd’hui. En fait, si Marx était vivant aujourd’hui, il trouverait beaucoup de choses à aimer dans notre système financier, y compris des concepts qui découlent directement de Le manifeste communiste. Par exemple, le cinquième principe du communisme de Marx préconise la « centralisation du crédit entre les mains de l’État, par le biais d’une banque nationale avec un capital d’État et un monopole exclusif ». Sonne familier?

La vérité est que, à bien des égards, nous vivons en fait dans une utopie «socialiste douce», où les réglementations, les subventions et autres interventions de l’État visent à protéger les géants de l’entreprise et ceux dont la richesse réside dans des actifs plutôt que dans des comptes d’épargne. Il est difficile de voir comment un virage supplémentaire vers la gauche résoudra les défauts structurels d’un système économique qui considère déjà l’impression monétaire comme la solution à tous les problèmes. D’autre part, à moins d’une véritable révolution de sang et de tonnerre, il est difficile de voir ce il peut faire contre ces puissants groupes d’intérêts et leurs partisans politiques. Pour emprunter un favori phrase de Vladimir Lénine : Qu’y a-t-il à faire?

Lié: Comment une révolution crypto aurait pu sauver l’Empire romain

Que vous soyez de gauche ou de droite, la réponse est d’éviter de combattre les riches. à vos propres conditions. Il n’y a qu’un seul moyen pour les plus pauvres de la société de prendre le pouvoir aux 1%, et c’est en supprimant leur capacité à manipuler la monnaie fiduciaire.

Une révolution sans sang

Le Bitcoin (BTC) peut-il vraiment défier l’hégémonie séculaire de la classe possédante d’actifs (et sans effusion de sang) ? Tu peux dire que je suis un rêveur mais je ne suis pas le seul. Demandez aux Salvadoriens.

Avant Bitcoin, les Salvadoriens qui recevaient des envois de fonds de l’étranger devaient payer des frais élevés à des sociétés de transfert d’argent comme Western Union ou MoneyGram, de l’argent qui serait bien mieux dépensé en nourriture ou en médicaments. Avec Bitcoin désormais adopté comme monnaie légale, ces sociétés sont estimé perdre 400 millions de dollars par an. C’est de l’argent qui va directement dans les poches des plus pauvres du monde.

C’est ainsi que la révolution se fera, non par la violence mais par les élections. Montrez aux gens comment le système fiat les appauvrit, donnez-leur la possibilité d’augmenter leur richesse en Bitcoin non gonflable et ils voteront avec leurs pieds. Au lieu d’être renversée par la foudre, la monnaie fiduciaire perdra simplement de son importance à mesure que de plus en plus de personnes utiliseront le Bitcoin pour se vacciner contre l’inflation. Cela s’accélérera à mesure que le « milieu restreint » sera davantage touché, l’histoire fournissant d’innombrables preuves que les révolutions ne se produisent que lorsque les classes moyennes et les modérés politiques adoptent les idées radicales de la révolution.

Lié: La blockchain est aussi révolutionnaire que l’électricité : de grandes idées avec Jason Potts

Cette même bouffée de rébellion est dans l’air aujourd’hui. Les gens ont depuis longtemps perdu confiance en leurs politiciens, mais ils commencent maintenant à remettre en question les récits économiques et monétaires établis de longue date. Ce qui est si convaincant à propos de Bitcoin, c’est qu’il n’a pas à prêcher son propre évangile ou à attaquer l’autre côté : plus les gens en apprennent sur Bitcoin, plus ils comprennent comment ils sont trompés dans le système actuel.

Les détracteurs de Bitcoin aiment affirmer qu’il est trop complexe pour une adoption massive. Mais qu’est-ce qui est le plus difficile à comprendre, une monnaie numérique plafonnée à 21 millions de pièces, ou le tour de passe-passe déroutant employé par les banques centrales et les ministres des Finances pour dissimuler les politiques inflationnistes qui récompensent les riches et nuisent aux riches et aux pauvres ?

Alors que la France révolutionnaire avait la guillotine et la Russie soviétique le goulag, nous n’avons pas besoin d’utiliser la terreur pour combattre la tyrannie de l’argent précaire. La nôtre est une véritable révolution de velours : notre seule arme est une monnaie alternative qui ne peut être gonflée, censurée ou autrement manipulée, et les seules « victimes » sont celles qui profitent d’un système qui nuit à tout le monde.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Nik Oraevski Il est co-fondateur de Bitcoin Reserve. Nik est dans Bitcoin depuis 2012 et a travaillé avec des startups de portefeuilles et de bourses en Amérique du Nord, aidant à développer et à diriger leurs visions stratégiques. Il a également été impliqué dans la finance internationale et la gestion de fonds au Liechtenstein avant de se lancer dans le courtage avec Bitcoin Reserve, dans le but d’apporter l’achat intelligent de Bitcoin à toute l’Europe.