Bien que le secteur des crypto-monnaies puisse toujours être considéré comme le « Wild West » par certains gouvernements et régulateurs, l’adoption continue et les cas d’utilisation émergents montrent que les monnaies numériques sont là pour rester. Certains soutiennent même que les réseaux basés sur la blockchain et les plateformes financières décentralisées, ou DeFi, pourraient bientôt remplacer les systèmes financiers traditionnels.

Cependant, malgré des progrès continus, l’industrie de la cryptographie est encore jeune et doit donc être développée davantage avant de pouvoir être largement acceptée. Un domaine en particulier qui nécessite une approche plus approfondie dans l’espace crypto est la réglementation.

Mohamed El-Erian, conseiller économique en chef chez Allianz, une multinationale allemande de services financiers, a déclaré dans un article du Financial Times qu’il est du devoir des défenseurs de la cryptographie de cultiver de meilleures relations avec les acteurs réglementaires, étant donné la nature perturbatrice de la nouvelle technologie.

Heureusement, certains membres de la communauté crypto comprennent que les relations avec les régulateurs, les décideurs et le secteur public sont nécessaires pour encourager l’adoption. En conséquence, des groupes de travail axés sur l’élaboration de normes pour l’espace blockchain commencent à émerger.

Les groupes de travail stimulent l’innovation pour l’adoption

Par exemple, les leaders de l’industrie du cash-to-crypto ont récemment annoncé la formation de la Cryptocurrency Compliance Cooperative, ou CCC. Fondée par les opérateurs de guichets automatiques Bitcoin DigitalMint et Coinsource, ainsi que par la plate-forme d’analyse blockchain Chainalysis, CCC est une association collaborative qui vise à développer des normes de conformité pour légitimer l’industrie des guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis.

Ceci est particulièrement important étant donné que près de 48 guichets automatiques de crypto-monnaie sont installés par jour aux États-Unis. Bien qu’impressionnants, les participants de l’industrie ont déjà noté que dans des pays comme le Canada, la conformité Know Your Customer pour les guichets automatiques cryptographiques n’a été mise en œuvre que récemment.

Bo Oney, vice-président exécutif des opérations et responsable de la conformité de Coinsource, a déclaré à Cointelegraph que bien qu’il y ait eu une croissance et une maturité exponentielles dans l’industrie du cash-to-crypto, en particulier avec les guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis, il y a toujours un manque de Processus de lutte contre le blanchiment d’argent entre les entreprises. Beaucoup de ces opérateurs manquent également de services de prévention de la criminalité financière. A ce titre, Oney a expliqué que la CCC a été constituée pour lutter contre la fraude et les cas d’usages malveillants :

«Le meilleur moyen de surmonter les défis auxquels est confrontée l’industrie de l’argent à la cryptographie est de passer par cette coopérative. Nous prévoyons de publier des normes logiques et responsables qui répondent de manière adéquate aux préoccupations que nous constatons, puis de les partager avec notre industrie. Nous espérons que celles-ci seront adoptées à grande échelle par toutes les entreprises de ce secteur et que nous pourrons définir les futures réglementations ».

Bien que l’élaboration de normes pour l’industrie du cash-to-crypto soit l’objectif principal du CCC, il est important de noter la nature collaborative de l’association. Marc Grens, co-fondateur et président de DigitalMint, a déclaré à Cointelegraph que la CCC espère rassembler certains des meilleurs esprits de l’industrie. Grens a noté que cela permettra finalement aux principaux acteurs de l’espace d’unir leurs forces pour déterminer les normes d’un secteur en croissance constante et souvent incompris.

Grens a souligné qu’il n’y avait pas eu beaucoup d’impact lorsque le réseau de lutte contre la criminalité financière de FINCEN a publié des directives officielles en 2013. en disant que les bourses de crypto-monnaie et les émetteurs d’argent doivent agir en tant que sociétés de services monétaires en vertu de la loi sur le secret bancaire :

« Ce guide est comme mettre une cheville carrée dans un trou rond. Les régulateurs ne connaissaient pas grand-chose à la crypto-monnaie à l’époque, et ils ont essentiellement pris cet acte et poussé cette industrie là-bas. Cependant, ces personnes ne regardent pas à huis clos ce qui se passe réellement. »

Comme l’a expliqué Grens, l’industrie du cash-to-crypto-monnaie a appris très tôt que les organisations devaient se réunir pour fournir des faits objectifs et basés sur des données sur les activités frauduleuses se produisant dans l’espace : « La loi actuelle sur les services monétaires n’est pas suffisante pour lutter contre les activités illicites. « 

Oney espère également que le CCC deviendra une étape importante pour l’écosystème crypto, alors que différents acteurs d’un espace émergent et de plus en plus compétitif unissent leurs forces pour développer des normes pour l’amélioration d’une industrie : « Nous n’avons pas besoin de la participation du gouvernement pour établir normes. « 

Bien que cela puisse être, Oney a déclaré que le CCC entretenait des relations étroites avec les membres des organismes d’application de la loi aux États-Unis, y compris ceux impliqués avec le Federal Bureau of Investigation, le Department of Homeland Security et les agences étatiques et locales. « Nous voulons éduquer et communiquer à ces personnes quelles devraient être les normes. Ensuite, ils peuvent mettre en œuvre les politiques. »

La CCC n’est qu’un exemple d’association collaborative travaillant à la définition des normes de l’industrie de la crypto-monnaie à adopter par les régulateurs. Hailey Lennon, associée du cabinet d’avocats Anderson Kill, a déclaré à Cointelegraph que plusieurs partenariats commerciaux se sont développés ces dernières années. Elle a mentionné que certains d’entre eux incluent la Blockchain Association, la Virtual Commodity Association et le Crypto Council for Innovation.

Selon Lennon, il va de soi que les entreprises de crypto et de blockchain veulent faire partie de groupes de travail et d’associations commerciales pour aider à éduquer les régulateurs, en particulier avec toutes les différentes réglementations étatiques et fédérales flottant dans l’espace : « La réglementation étouffe l’innovation. une réglementation soigneusement élaborée fait moins de mal. »

Cela semble certainement être le cas dans l’industrie de la crypto-monnaie en pleine maturité. Par exemple, Chen Arad, COO de Solidus Labs, une plate-forme de surveillance des risques pour les actifs numériques, a déclaré à Cointelegraph que les groupes collaboratifs qui partagent des données et la surveillance inter-marchés sont essentiels pour répondre au fonds négocié en bourse à terme de Bitcoin (BTC) (ETF). ) question. Il a commenté :

« Le manque d’accords de surveillance partagée en crypto est la principale raison pour laquelle la SEC rejette les applications de changement de règles Bitcoin-ETF. La SEC veut savoir si les commerçants manipulent Bitcoin sur plus d’un échange. Le suivi nécessite des accords d’échange de données qui permettent une surveillance croisée des marchés. »

Arad a ajouté qu’en plus du secteur de la cryptographie, il existe de nombreux exemples d’autorégulation axée sur l’industrie qui ont permis aux nouvelles technologies de résoudre les problèmes réglementaires et de prospérer. « Le réseau de prêt en ligne dans l’espace de prêt et l’Inter-Market Watch Group dans l’espace des valeurs mobilières ont été créés par ces industries pour résoudre des problèmes multiplateformes très similaires. »

Les groupes de travail auront-ils un impact ?

Lennon a noté que bon nombre des groupes de travail sur la crypto-monnaie et des partenariats de collaboration susmentionnés ne sont actuellement pas reconnus comme des organisations d’autoréglementation officielles ou des OAR. À son tour, Lennon a expliqué qu’il peut être difficile pour les régulateurs de travailler avec ces groupes :

« Un OAR reçoit généralement l’autorité législative d’un organisme de réglementation qui lui permet de créer et d’appliquer des politiques dans une industrie spécifique. Par exemple, la FINRA est un OAR de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Actuellement, aucune des organisations mentionnées ici n’a le pouvoir législatif de fonctionner en tant qu’OAR et sont donc davantage des associations professionnelles ou des groupes de travail. ”.

Lennon a expliqué que ces groupes sont vraiment utiles, mais qu’ils n’ont pas la même autorité que les OAR. Haciéndose eco de este sentimiento, Zachary Kelman, socio gerente de Kelman PLLC y consejero general de Cointelegraph, cree que es útil que un organismo organizativo elabore estándares, pero que el gobierno federal generalmente mira los estándares tradicionales de la industria: “El gobierno federal tiene Un agenda . Ils dirigent des entreprises de services monétaires et veulent qu’ils se conforment à certaines lois. »

Malgré cela, Kelman a noté qu’il pourrait être plus facile pour les groupes de travail sur la crypto-monnaie d’approcher les régulateurs des États en ce qui concerne les normes, et a mentionné que c’était le cas d’autant plus que de nombreux États américains, comme la Floride, essayaient maintenant de devenir des paradis de la crypto-monnaie :

«Il serait peut-être possible d’avoir une norme pour les guichets automatiques cryptographiques au niveau de l’État en tant qu’outil éducatif pour les régulateurs de l’État. Si ces normes sont assez uniformes dans l’industrie, cela pourrait être utile pour coordonner les efforts à travers le pays. »

Bien que cela ait du sens, Lennon a commenté qu’un autre défi est le nombre croissant de groupes de travail au sein de l’espace crypto. En particulier, Lennon craint qu’avec autant de groupes de travail, il y ait des objectifs qui se chevauchent et des messages potentiellement contradictoires : « Dans un monde parfait, il y aurait une collaboration ou une fusion de plusieurs de ces groupes pour apporter plus de cohésion à l’industrie.  »