Report: Fed’s Secret Repo Loans to Megabanks in 2020 Eclipsed 2008 Bailouts, Data Dump Shows $48 Trillion in Stealth Funding


Après des renflouements controversés de banques et le Troubled Asset Relief Program (TARP) en 2008, des rapports montrent qu’à la fin de 2019 et 2020, la Réserve fédérale américaine a été impliquée dans la fourniture de billions de dollars de rachats secrets de prêts à des mégabanques. Fin mars, les journalistes d’investigation Pam et Russ Martens de Wall Street on Parade ont découvert 3,84 billions de dollars de rachats furtifs de prêts de la Fed à l’institution financière française BNP Paribas au premier trimestre 2020. Des données supplémentaires indiquent que la banque centrale américaine a tiré parti des prêts secrets pour fournir un énorme 48 billions de dollars aux mégabanques fin 2019 et en 2020.

Des rapports montrent que la Fed a acheminé des dizaines de billions vers des mégabanques en 2019 et 2020

Alors que Wall Street attend avec impatience la prochaine décision de hausse des taux de référence de la Réserve fédérale, plusieurs rapports d’enquête montrent que la banque centrale américaine s’est engagée dans des sauvetages massifs de banques aux proportions bibliques. Le premier rapport vient de Wall Street on Parade’s Pam et Russ Martens, qui accuse la Réserve fédérale d’avoir secrètement prêté à la mégabanque française BNP Paribas 3,84 billions de dollars au premier trimestre 2020.

Les conclusions de Martens mettent en évidence de nombreux autres prêts secrets provenant d’un Vidage des données dérivé de la branche new-yorkaise de la Réserve fédérale. Le vidage de données montre des prêts secrets de la Fed aux mégabanques du 17 septembre 2019 au 2 juillet 2020. Les auteurs de Wall Street on Parade affirment que le vidage de données n’a pas du tout été rapporté par les médias. .

Rapport: Les prêts secrets de rachat de la Fed aux mégabanques en 2020 ont éclipsé les renflouements de 2008, le vidage de données montre 48 billions de dollars de fonds cachés
Données du rapport Wall Street on Parade publié le 3 avril 2022 par les journalistes d’investigation Pam et Russ Martens.

« Jusqu’à présent, les médias grand public ont institué un black-out sur les noms des banques qui ont reçu les renflouements des prêts repo et les données publiées par la Réserve fédérale », écrivent les Martens. « À 16h00 aujourd’hui, nous ne voyons aucun autre reportage sur cette information critique que le peuple américain a besoin de voir », ont déclaré les auteurs le 31 mars 2022. À ce jour, le 13 avril 2022, aucun média n’a couvert cette nouvelle, après que Bitcoin.com News ait recherché plus d’informations.

Les découvertes de Pam et Russ Martens sont cinglantes, et le nombre de vidages de données semble presque insondable. Le rapport dit :

Les données de la Fed publiées ce matin montrent que les unités commerciales de six banques mondiales ont reçu 17,66 billions de dollars sur les 28,06 billions de dollars de prêts cumulés ajustés à la durée, soit 63% du total des 25 entreprises (primary dealers) qui ont emprunté via le programme de prêts repo de la Fed en le premier trimestre 2020.

Renflouements accordés aux banques au « bord de la faillite » et aux institutions qui ont des montagnes de « dérivés risqués »

Autre rapport posté sur substack.com écrit par « Mouvement Occupy Fed » met également en évidence le rapport Wall Street on Parade, car il explique comment « la Réserve fédérale de New York déverse discrètement des données sur des dizaines de billions de renflouements de prêts de rachat à Wall Street ».

Le chercheur note que Wall Street veut garder secret le « renflouement de 48 000 milliards de dollars » de la Fed. L’auteur d’Occupy the Fed demande pourquoi la Fed a fait cela, notant que la banque centrale explique qu’il était censé « soutenir la liquidité des prêts au jour le jour ». « . La recherche ajoute :

Les données racontent une histoire très différente. À l’automne 2019, plus de 60 % des prêts repo sont allés à seulement 6 maisons de commerce : « Nomura Securities International (3,7 milliards de dollars) ; JP Morgan Securities (2,59 billions de dollars); Goldman Sachs (1,67 billion de dollars); Barclays Capital (1,48 milliard de dollars); Citigroup Global Markets (1,43 milliard de dollars); et Deutsche Bank Securities (1,39 milliard de dollars). Toutes ces entreprises sont massivement exposées aux produits dérivés risqués, notamment le japonais Nomura. De plus, la Deutsche Bank allemande était littéralement au bord de l’effondrement. échec total À l’époque.

Un célèbre économiste dit à Wall Street lors de la parade des journalistes que les dépôts secrets de la Fed ont « enfreint la loi »

En plus des énormes prêts repo secrets, un autre rapport souligne les remarques du célèbre économiste Michael Hudson selon lesquelles les prêts secrets de la Fed pourraient avoir été illégaux. Hudson affirme qu’il n’y a eu « aucune crise de liquidité » et « des opérations de prêt d’urgence pour une crise de liquidité qui n’a pas encore été expliquée de manière crédible ».

L’économiste explique que les renflouements étaient censés être arrêtés par la loi Dodd-Frank, mais la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a contribué à changer cela. « Eh bien, ce qui s’est passé, apparemment, c’est que pendant que le Congrès réécrivait la loi Dodd-Frank, Janet Yellen a changé le libellé et a dit: » Eh bien, comment définissons-nous une crise de liquidité générale? Hudson a déclaré aux Martens lors d’un entretien téléphonique. « Eh bien, cela ne signifie pas ce que vous et moi comprenons par une crise de liquidité, ce qui signifie que toute l’économie est illiquide », a ajouté Hudson.

Le professeur d’économie à l’Université du Missouri-Kansas City a poursuivi :

[Dodd-Frank] il était censé dire : ‘D’accord, nous n’allons pas permettre aux banques d’avoir leurs facilités de négociation, les facilités de jeu, dans les produits dérivés et de simplement placer des paris sur les marchés financiers ; nous ne sommes pas du tout censés aider les banques à résoudre ces problèmes. Je pense donc que la raison pour laquelle les journaux sont silencieux à ce sujet est que la Réserve fédérale a enfreint la loi. Et il veut continuer à enfreindre la loi.

Les membres de la Fed divisés sur la persistance ou non de l’inflation américaine

Pendant ce temps, alors que les gens attendent la décision de la Réserve fédérale de relever le taux directeur de référence pour la deuxième fois en 2022, quelques Les membres de la Réserve fédérale sont divisés si oui ou non l’inflation sera un gros problème à l’avenir et si une série de hausses de taux est nécessaire ou non.

Les deux membres divisés sont le gouverneur de la Réserve fédérale Lael Brainard et le président de la Fed de Richmond Thomas Barkin. Brainard a déclaré au Wall Street Journal que ramener l’inflation à la barre des 2% était la « tâche la plus importante » de la Fed. Brainard espère que l’inflation va se calmer et Barkin est d’accord avec elle.

Le président de la succursale de la Fed de Richmond a expliqué que les entreprises doivent rendre les chaînes d’approvisionnement résistantes à tout problème potentiel et Barkin pointe vers un taux d’inflation plus conservateur d’environ 2,4 %.

« La meilleure voie à court terme pour nous est de passer rapidement dans la fourchette neutre, puis de tester si les pressions inflationnistes de l’ère pandémique s’atténuent et à quel point l’inflation persistante est devenue », a déclaré Barkin lors d’une conférence Money Marketers à New York. « Si nécessaire, on peut aller plus loin », a ajouté le président de la branche de la Fed de Richmond.

Mots clés dans cette histoire

Renflouements, Renflouements bancaires, Barclays Capital, BNP Paribas, CitiGroup, Deutsche Bank Securities, Loi Dodd-Frank, Économiste célèbre, Prêts secrets de la Fed, Goldman Sachs, Journalistes d’investigation, Reportage d’investigation, JP Morgan Securities, Lael Brainard, Crise de liquidité, Médias grand public , Martens, Michael Hudson, pas de crise de liquidité, Nomura Securities, Occupy the Fed, Occupy the Fed Movement, Pam et Russ Martens, programme de prêt repo, Thomas Barkin, Wall Street, Wall Street on Parade

Que pensez-vous des rapports selon lesquels la Fed a été impliquée dans des renflouements secrets qui étaient contraires à la loi selon l’économiste Michael Hudson ? Pensez-vous que c’est quelque chose auquel la population américaine devrait prêter attention ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.

jamie redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste fintech basé en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 5 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




crédits images: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

AvertissementRemarque : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation d’un produit, d’un service ou d’une entreprise. bitcoin.com ne fournit pas de conseils en placement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=