La vie privée est un sujet compliqué. Peu de gens diraient que la vie privée n’est pas importante. En général, il est plus intéressant de parler de choses discutables. Ainsi, les arguments limités contre la confidentialité rendent la discussion ennuyeuse et facile à prendre pour acquis. Comme Edward Snowden célèbre mentionné: « Affirmer que vous ne vous souciez pas de la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher, c’est comme prétendre que vous ne vous souciez pas de la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire.

Cependant, que faire si votre vie privée n’est pas une priorité ? Et si votre vie privée n’est pas garantie ? Et si tout ce que vous faites était sous surveillance constante ?

Vous pourriez vous défendre.

Malheureusement, c’est en fait l’état de l’industrie de la cryptographie, et il n’y a pas assez de personnes dans la lutte pour défendre la vie privée.

Transparence contre confidentialité

Lorsque j’ai lu pour la première fois le livre blanc Bitcoin (BTC) en 2011, je suis tombé amoureux de la vision d’un système de paiement électronique peer-to-peer. La plupart des sociétés ont des espèces physiques, ayant cours légal, alors dans une société numérique, quel est l’équivalent en espèces physiques ? Satoshi Nakamoto a semblé trouver une réponse élégante à cette question, et un marché de plusieurs milliards de dollars s’est développé autour de lui. Malheureusement, l’idée originale de Satoshi a échoué dans au moins un domaine, et c’est la confidentialité.

La monnaie légale est privée. Lorsqu’une personne échange des pièces ou des billets (également appelés « billets » aux États-Unis et au Canada) contre un bien ou un service, cette transaction n’est connue que des deux parties concernées. Une pièce d’identité est requise si le bien ou le service est réservé à certains groupes d’âge (les courses de bière ne sont pas pour tout le monde). De plus, si vous remettez à la dame un billet de 10 $ au marché fermier local, elle ne peut pas trouver combien il reste sur son compte bancaire.

Cependant, les transactions sur la blockchain Bitcoin sont radicalement transparentes. Cela signifie que les montants, la fréquence et les soldes des transactions sont accessibles au public. Le livre blanc Bitcoin ne consacre qu’une demi-page au problème de la confidentialité avec des solutions de contournement suggérées qui ne fonctionnent pas toujours comme prévu, en particulier pour les blockchains basées sur des comptes de deuxième génération comme Ethereum.

Il existe des guides d’utilisation sur la façon d’obtenir une plus grande confidentialité en utilisant Bitcoin, mais ils sont extrêmement compliqués et recommandent généralement l’utilisation d’outils qui peuvent être dangereux pour les utilisateurs. Il existe également des réseaux blockchain qui ont été conçus avec la confidentialité par défaut, mais la plupart ne prennent pas en charge une programmabilité plus complexe, comme les contrats intelligents, qui permettent de nouveaux cas d’utilisation impliquant une logique métier dans la finance décentralisée (DeFi).

En rapport: DPN vs VPN : l’aube d’une confidentialité Web décentralisée

Abandonner l’intimité

Pourquoi la communauté blockchain n’a-t-elle pas réussi à faire de la confidentialité une priorité absolue ? Pour un, la vie privée est passée au second plan par rapport à trois autres priorités: sécurité, décentralisation et évolutivité. Personne ne contestera que ces trois composants ne sont pas importants non plus. Mais doivent-ils mutuellement exclure la vie privée ?

Une autre raison pour laquelle la confidentialité n’a pas été privilégiée est que il est très difficile de garantir. Historiquement, les outils de confidentialité, comme les preuves à connaissance nulle, ont été lents et inefficaces, et les rendre plus évolutifs est un travail difficile. Mais, juste parce que la confidentialité est difficile, cela signifie-t-il que cela ne devrait pas être une priorité ?

La dernière raison est probablement la plus préoccupante. Il existe un mythe dans les médias selon lequel Les transactions cryptographiques sont complètement anonymes. Ne sont pas. Cela signifie que de nombreuses personnes utilisent activement la cryptographie sous prétexte que leurs transactions sont privées. À mesure que les outils d’analyse de réseau blockchain deviennent plus sophistiqués, le manque d’anonymat augmente. Alors, quand la confidentialité devient-elle suffisamment importante pour en faire une priorité ?

En rapport: Bitcoin ne peut plus être considéré comme une « monnaie criminelle » introuvable

Financement de la confidentialité

Un de mes amis qui travaille à temps plein dans l’industrie de la cryptographie depuis 2015 m’a récemment demandé : « WTF PriFi est-il ? » PriFi, ou « Privacy Finance », est l’aveu de l’industrie de la cryptographie que nous avons vraiment foiré la confidentialité. Nous avons tellement foiré que 12 ans après l’évolution de cette industrie, nous atteignons le point où la confidentialité est suffisamment importante pour avoir son propre hashtag.

Alors, où allons-nous pour créer plus de confidentialité qui protège les utilisateurs de cryptage quotidiens et réalise une confidentialité numérique équivalente à celle de l’argent ?

La première étape est plus d’éducation. Alors que la société devient de plus en plus numérique, la confidentialité est de plus en plus difficile à atteindre. Cela commence par éduquer les médias sur les différences entre le secret et la vie privée. Le secret ne manque pas quelqu’un savoir quelque chose. La confidentialité ne manque pas Globalement savoir quelque chose. Le secret est un privilège. La vie privée est un droit.

La prochaine étape est pour simplifier la confidentialité. Atteindre la confidentialité en crypto ne devrait pas nécessiter de solutions maladroites, d’outils louches ou d’une expertise approfondie en crypto complexe. Les réseaux Blockchain, y compris les plateformes de contrats intelligents, doivent prendre en charge la confidentialité facultative qui fonctionne aussi facilement qu’un clic sur un bouton.

La dernière étape est défendre la vie privée. La confidentialité est un sujet d’actualité. Le récent projet de loi américain sur les infrastructures comprend une clause d’extension de l’article 6050I du code des impôts, qui oblige les contreparties individuelles à collecter des informations personnelles les unes auprès des autres pour les transactions en espèces supérieures à 10 000 dollars, et l’applique aux entreprises de crypto-monnaies. Coin Center, un groupe de recherche et de plaidoyer à but non lucratif pro-crypto, se prépare à contester la constitutionnalité de ce changement pour la crypto. Vous pouvez également, ici.

Armés d’une éducation appropriée, d’une expérience utilisateur intuitive et de la motivation à faire de la confidentialité une priorité pour les crypto-monnaies, nous pouvons défendre nos droits sans être imprudents et maintenir une confidentialité raisonnable selon nos propres conditions.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas nécessairement ou ne représentent pas les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Warren Paul Anderson est vice-président des produits chez Discreet Labs, qui développe Findora, une blockchain publique avec une confidentialité programmable. Auparavant, Warren a dirigé le produit chez Ripple pendant 4,5 ans, travaillant sur les protocoles XRP Ledger, Interledger et PayString ; la plate-forme RippleX ; et le produit d’entreprise de liquidité à la demande de RippleNet. Avant Ripple, en 2014, Warren a cofondé Hedgy, l’une des premières plateformes de dérivés DeFi à utiliser des contrats intelligents programmables en détention sur la blockchain Bitcoin.