L’une des premières mesures punitives lancées contre la Russie en réponse à l’invasion militaire de l’Ukraine a été la mise en œuvre de sanctions économiques visant à isoler le pays du système financier international. Le 12 mars, les banques russes perdu l’accès au réseau international de paiement et de messagerie SWIFT, et les sociétés de paiement du secteur privé, telles que Visa, PayPal et Mastercard, suivaient de près. Mais alors que ces organisations hautement réglementées et surveillées publiquement ont rapidement réagi à la crise, les inquiétudes ont rapidement monté que l’État russe, ainsi que les entreprises et les oligarques qui lui sont associés, pourraient se tourner vers les échanges de devises numériques comme une porte dérobée pour échapper aux sanctions.

Au Royaume-Uni, la Banque d’Angleterre et la Financial Conduct Authority ont appelé les sociétés de cryptographie à appliquer des sanctions sur leurs plateformes, et les banques centrales et les régulateurs du monde entier ont depuis rejoint ce chœur de préoccupations. Plus récemment, le Japon Annoncé réviserait sa loi sur les changes et le commerce extérieur. Cela vise à élargir son champ d’application pour s’appliquer aux actifs cryptographiques, ce qui signifie que les échanges seront tenus d’évaluer si leurs clients sont la cible de sanctions russes.

Et pourtant, certains des échanges cryptographiques les plus connus traînent toujours les pieds, réticents à suivre la ligne tracée par les législateurs et les régulateurs mondiaux. Binance, la plus grande bourse du monde, ainsi que Coinbase et Kraken, ont fait preuve d’empathie pour le sort des Ukrainiens, gelant certains comptes liés à des personnes sanctionnées, mais s’arrêtant avant de se retirer de Russie ou de bloquer tout l’argent. entre et sort du pays.

Lié: Chaque bitcoin aide : une aide alimentée par la crypto-monnaie pour l’Ukraine

En tant que PDG du plus grand échange de crypto-monnaie de Pologne, je comprends le dilemme moral auquel ils sont confrontés, déchirés entre les idéaux du marché libre et le sens du devoir moral, mais alors que cette tragédie humaine dévastatrice se déroule en Europe de l’Est, nous, en tant qu’industrie, devons faire plus pour condamner la violence. grâce à l’accès à nos plateformes. A Zonda, nous n’avons pas pris à la légère la décision de nous retirer de Russie, mais nous l’avons fait rapidement et, ce faisant, nous avons voté pour la paix, la transparence et le respect de l’esprit de la régulation mondiale. Ne pas le faire sera perçu par beaucoup dans le monde comme de l’indifférence au mieux ou un soutien actif au pire.

Les échanges de crypto-monnaie sont à un carrefour moral

Le conflit ukrainien a mis au jour une tension au cœur idéologique de la crypto-monnaie. Les monnaies numériques ont d’abord été envisagées avec la vision de créer un système financier mondial décentralisé, exempt de modifications financières par les gouvernements, les banques centrales et les grandes sociétés de services financiers. Et oui, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la décentralisation est quelque chose que nous devrions explorer, y compris la recherche d’une plus grande transparence, responsabilité et sécurité. Mais nous ne pouvons pas laisser cette quête de la forme la plus pure d’indépendance financière nous conduire sur un chemin sombre, celui où nous croyons que les lois du pays, morales ou autres, ne s’appliquent pas à nous. Le soutien idéologique à la décentralisation ne peut jamais justifier la facilitation consciente de l’activité criminelle.

En tant qu’industrie, nous devrions nous demander quel genre de monde nous voulons créer et laisser notre moralité guider nos actions. L’invasion russe de l’Ukraine est une violation indéniable du droit international et les attaques aveugles contre des civils ukrainiens, dans des endroits comme Marioupol, ne sont pas une zone grise éthique.

Lié: « Je n’ai jamais payé avec la crypto auparavant »: comment les actifs numériques font la différence en pleine guerre

Le risque d’une plus grande marginalisation

La crise actuelle exige une réponse collaborative unie de tous les coins de chaque industrie et offre une fenêtre exceptionnelle pour que l’industrie mondiale de la cryptographie se rassemble et prenne des mesures unifiées. L’industrie de la cryptographie devrait faire plus pour montrer qu’elle prend au sérieux l’activité qui se déroule sous son toit. Cela pourrait inclure le gel des comptes des utilisateurs russes et biélorusses et le refus des demandes de nouveaux comptes des consommateurs de ces régions. En fait, je pense que c’est la meilleure occasion que nous ayons de nous débarrasser de certaines des connotations criminelles qui continuent d’affliger notre industrie.

Le prix du Bitcoin (BTC) a grimpé en flèche au cours des deux dernières années, et l’un des principaux moteurs de cette évolution a été l’intégration accrue avec le secteur des services financiers en général. Ne pas lire la pièce sur cette crise risque de compromettre la confiance que l’industrie de la cryptographie a bâtie ces dernières années avec les régulateurs, les législateurs et les consommateurs. Il ferait remarquer à ces intéressés qu’il se voit complètement éloigné de ses missions et, de fait, du monde réel.

Bien sûr, il y a aussi des facteurs commerciaux en jeu ici. Les entreprises qui font preuve d’un objectif commun et d’une valeur morale envers leurs clients bénéficient d’une croissance des revenus supérieure de 14,1 % et d’un rendement total annualisé pour les actionnaires supérieur de 34,7 %. Le secteur de la crypto-monnaie ne fait pas exception, et alors que la guerre en Ukraine se poursuit, ceux qui n’ont pas agi rapidement pour soutenir les victimes resteront dans les mémoires.

Lié: La crypto n’offre à la Russie aucun moyen de sortir des sanctions occidentales

La réglementation pourrait-elle être la solution ?

Le Conseil de stabilité financière a annoncé en février qu’il développerait un cadre réglementaire mondial pour les actifs cryptographiques, la première étape importante dans des directives internationales homogènes. Au même moment, le Securities and Exchange Committee des États-Unis a publié une plan pour réglementer les systèmes de négociation alternatifs, ce qui permettrait aux régulateurs d’enquêter sur les plates-formes cryptographiques et même sur les protocoles financiers décentralisés.

Dans l’état actuel des choses, rien n’indique que ces réglementations nécessiteront des sanctions économiques, mais elles introduiront davantage de freins et contrepoids qui apporteront une plus grande transparence à l’argent circulant via les échanges d’actifs numériques et dissuaderont davantage les activités illicites. Mais ce n’est un secret pour personne que les régulateurs essaient de rattraper le rythme rapide de l’innovation dans le domaine de la cryptographie, et nous ne devrions pas attendre qu’ils rattrapent leur retard pour faire ce qu’il faut. C’est à nous de porter le flambeau de la réputation de l’industrie que nous aimons tous.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Kral de Przemyslaw est le PDG de Zonda (anciennement BitBay) et est membre de son conseil d’administration. Auparavant, Przemysław était directeur juridique de BitBay. Il a joué un rôle clé dans le développement commercial stratégique de Zonda, y compris son approbation réglementaire au Canada et en Estonie. Przemysław a plus de 20 ans d’expérience dans le domaine juridique et est membre de la British Bar Council Association of Foreign Lawyers.