Pourquoi l'ambassade métaverse de la Barbade est importante



Le scoop de CoinDesk selon lequel la Barbade était devenue le premier gouvernement à acquérir des terres virtuelles et à créer une « ambassade métaverse » a suscité un grand intérêt, mais aussi de nombreux regards moqueurs.

La question que certains commentateurs ont posée était : à quoi ça sert ? Si la Barbade essaie de résoudre numériquement un problème, comme comment rendre la délivrance de visas et de permis plus efficace, pourquoi utiliser une blockchain alors qu’un simple site Web de services e-gouvernementaux suffirait ? La partie métaverse semblait être un gadget.

Vous lisez Money Reimagined, un aperçu hebdomadaire des événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre relation avec l’argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complèteici.

Notre propre Will Gottsegen, qui connaît les coins des jetons non fongibles et le métavers beaucoup plus profondément que moi, a conclu une chronique sceptique sur le sujet en disant : « Tout ne doit pas être sur la blockchain, en l’absence de clarté, l’ambassade du métaverse ressemble à une campagne publicitaire vide d’un fonctionnaire du gouvernement ayant un intérêt dans l’industrie de la cryptographie. « Il faisait référence à Gabriel Abed, ambassadeur de la Barbade aux Émirats arabes unis, qui est également le fondateur de la société de Crypto Bitt et la personne qui a négocié l’accord entre le gouvernement et la plateforme de monde virtuel basée sur la blockchain Decentraland.

Pour que Will soit clair, nous avons certainement besoin de plus d’informations sur ce que la Barbade prévoit de faire avec ce projet. Pourtant, je pense qu’il y a beaucoup plus ici qu’il n’y paraît. Cela soulève des questions assez intéressantes sur la façon dont la souveraineté s’exerce à l’ère numérique. Et cela a le potentiel d’être assez perturbateur.

Pour comprendre pourquoi, nous devons parcourir l’antre des droits de propriété et du pouvoir de l’État, à commencer par son fonctionnement actuel dans la vie réelle.

Traités et droits de propriété

Lorsque les gouvernements établissent des ambassades à l’étranger, les traités internationaux garantissent qu’ils bénéficient de certaines protections contre l’ingérence du gouvernement du pays hôte.

Ces traités dépendent du contrôle que les gouvernements nationaux exercent légitimement sur l’accès à leur territoire, un pouvoir qui découle de leur commandement des forces de sécurité qui le surveillent. L’hébergeur s’engage à ne pas exercer arbitrairement ce pouvoir.

Pendant ce temps, les droits de propriété légalement consacrés donnent aux gouvernements étrangers la liberté d’utiliser cet espace sans ingérence de l’État, un peu comme ceux dont jouissent les propriétaires privés dans les démocraties modernes. Cette combinaison de protections conventionnelles et du droit de posséder, d’occuper et d’utiliser des biens crée un degré de souveraineté suffisant pour qu’une ambassade fonctionne.

Lire la suite: Un guide cryptographique du métaverse – CoinDesk

Il est important de noter que les deux droits existent au gré du gouvernement hôte. Il existe de nombreux exemples d’un État qui a décidé de ne pas accorder une autre reconnaissance diplomatique (les États-Unis l’ont fait avec Cuba pendant des décennies) en raison d’un problème géopolitique ou autre qui, à son avis, l’emportait sur les avantages des droits réciproques.

Le fait est que l’ensemble du système de diplomatie internationale part du principe que les gouvernements nationaux contrôlent leur territoire et ont compétence sur les lois qui régissent la façon dont les individus et les entités peuvent et ne peuvent pas s’y comporter. Ce pouvoir donne aux gouvernements le pouvoir discrétionnaire de décider avec quelles personnes et entités eux-mêmes et leurs citoyens peuvent effectuer des transactions, interagir et forger des relations diplomatiques.

Maintenant, traduisons cela en NFT

La façon dont je relie ce cadre juridique au métavers vient de mon opinion selon laquelle les jetons non fongibles sont la couche fondamentale d’un nouveau modèle de droits de propriété numérique. Je pense que les systèmes que nous construisons sur eux finiront par mettre fin au pouvoir de contrôle des plateformes Internet comme Facebook et Google pour établir les termes des droits d’utilisation des actifs numériques.

Il repose également sur l’idée que le contrôle d’une entité sur la clé privée qui gère les jetons ou les contrats intelligents au sein d’une adresse blockchain est analogue à un État-nation contrôlant l’accès à ses terres. Chaque fois qu’un NFT est transféré d’un vendeur à un acheteur, le premier permet d’y accéder en plaçant le jeton et tout actif numérique associé dans la chaîne sous le contrôle de la clé privée du second. (Remarque : les droits sur les actifs hors chaîne, tels que l’art numérique ou physique, nécessitent également un contrat juridique du monde réel associé à ce TVN, qui est analogue à un titre de propriété détaillant les droits d’un propriétaire. ou occupant sur réel biens.)

Appliquez cette idée à un gouvernement qui utilise votre clé privée pour contrôler l’accès aux actifs numériques dans le métaverse, et vous avez maintenant quelque chose qui ressemble à votre pouvoir réel sur la terre physique. Ce n’est pas la même chose que le pouvoir absolu d’un État d’exercer la force physique contre un État ennemi, mais ce n’est pas loin des pouvoirs délégués et dépendants qu’une ambassade étrangère acquiert par le biais de traités diplomatiques et de droits de propriété.

En fin de compte, cette fonctionnalité permettra à la Barbade d’établir les conditions selon lesquelles les autres :

qu’il s’agisse de particuliers ou d’autres gouvernements étrangers, utilisez et interagissez avec les actifs numériques que vous placez sous le contrôle de votre gestion Decentraland.

Un sceptique pourrait faire valoir que cela fait de la nation des Caraïbes rien de plus qu’un propriétaire glorifié de fichiers JPEG. Mais cela trahit un manque d’imagination sur la façon dont ce nouveau modèle de droits de propriété numérique évoluera à l’avenir.

Que se passe-t-il, par exemple, si un autre gouvernement achète des terres dans le Decentraland et choisit ensuite de rejoindre une sorte de traité métavers avec la Barbade ? Ce faisant, chaque pays exercera son pouvoir souverain dans le monde réel pour reconnaître mutuellement le contrôle autonome légitime de chacun sur ses clés privées dans un espace métavers défini de manière unique.

Cela ressemble à l’équivalent numérique de Traité de Westphalie de 1648, qui a consacré le concept de l’État-nation. Ce traité constituait la reconnaissance mutuelle que chaque État exerçait un pouvoir souverain dans ses limites géographiques respectives. Dans ce cas, la reconnaissance mutuelle s’articule autour des pouvoirs liés au contrôle des clés privées.

Suivant?

Étant donné qu’une grande partie de notre activité économique se déroule désormais en ligne, les États-nations ont la possibilité de forger les traités westphaliens de l’ère numérique et d’établir un certain nombre de droits réciproques différents pour leurs citoyens respectifs. C’est certainement moins cher que le coût de plusieurs millions de dollars pour acquérir et maintenir des ambassades physiques dans ses territoires du monde réel.

Il est parfaitement logique que les petits États comme la Barbade, ainsi que d’autres adoptant l’innovation cryptographique, comme Malte, les Bahamas, les Bermudes, le Cambodge, le Timor oriental, etc., saisissent cette opportunité. Au milieu de l’incertitude de COVID, leurs économies, souvent dépendantes des produits de base ou du tourisme, sont devenues encore plus vulnérables aux cycles d’expansion-récession des grandes économies occidentales comme les États-Unis. « Risquer ».Ils disposent désormais d’un moyen rentable de se réunir, sans restrictions géographiques, pour favoriser l’innovation numérique dans leurs intérêts économiques communs.

Reste à voir ce que les États pionniers pourraient faire avec ce nouveau modèle. L’initiative de la Barbade peut prendre fin sans avoir d’impact substantiel. Mais étant donné l’explosion de l’innovation déclenchée par l’émergence des crypto-monnaies, des contrats intelligents et des NFT, il semble fort possible que cela suscite de nouvelles idées perturbatrices pour la gouvernance et la diplomatie.

Lorsque le pouvoir souverain de l’État du monde réel se marie avec le pouvoir des actifs numériques, qui sait ce qui pourrait arriver ?

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=