Can You Trust Centralized Big Tech?


Le plan d’Apple pour scanner les téléphones des clients et autres appareils pour les images représentant des abus sexuels sur des enfants a généré un réaction sur les questions de confidentialité, incitant l’entreprise à annoncer un retard.

Apple, Facebook, Google et d’autres sociétés ont depuis longtemps numérisé des images de clients qui sont stockées sur les serveurs des sociétés pour ce matériel. L’analyse des données sur les appareils des utilisateurs est un changement significatif.

Aussi bien intentionné soit-il, et si Apple est disposé et capable de tenir ses promesses de protéger la vie privée des clients, le plan de l’entreprise met en évidence le fait que les personnes qui achètent des iPhones ne possèdent pas leurs propres appareils. De plus, Apple utilise un système de numérisation compliqué. c’est difficile à auditer. Par conséquent, les clients sont confrontés à une dure réalité : si vous utilisez un iPhone, vous devez faire confiance à Apple.

Concrètement, les clients sont obligés de croire qu’Apple n’utilisera ce système que tel que décrit, fera fonctionner le système en toute sécurité au fil du temps, et fera passer les intérêts de ses utilisateurs avant les intérêts des autres parties, y compris les gouvernements les plus puissants de la planète.

Malgré le plan unique d’Apple jusqu’à présent, le problème de confiance n’est pas spécifique à Apple. D’autres grandes entreprises technologiques ont également un contrôle considérable sur les appareils des clients et la perception de leurs données.

Qu’est-ce que la confiance ?

La confiance est « la volonté d’une partie d’être vulnérable aux actions d’une autre partie, « Selon les sociologues. Les gens fondent leur décision de faire confiance sur l’expérience, les signes et les signaux. Mais le comportement passé, les promesses, la façon dont quelqu’un agit, les tests et même les contrats ne vous donnent que des points de données. Ils ne peuvent garantir des actions futures.

Par conséquent, la confiance est une question de probabilité. Dans un sens, vous lancez les dés chaque fois que vous faites confiance à quelqu’un ou à une organisation.

La fiabilité est une propriété cachée. Les gens recueillent des informations sur le comportement futur probable de quelqu’un, mais ne peuvent pas savoir avec certitude si la personne a la capacité de tenir parole, est vraiment bienveillante et a l’intégrité (principes, processus et cohérence) pour maintenir son comportement tout au long du temps, sous pression ou lorsque l’inattendu se produit.

Faites confiance à Apple et Big Tech

Apple a déclaré que son système de numérisation ne sera utilisé que pour détecter le matériel pédopornographique et il dispose de plusieurs protections de confidentialité solides. Les détails techniques du système indiquer qu’Apple a pris des mesures pour protéger la confidentialité des utilisateurs à moins que le matériel cible ne soit détecté par le système. Par exemple, les humains ne vérifieront le matériel suspect d’une personne que lorsque le nombre de fois que le système détectera le matériel cible atteint un certain seuil. Cependant, Apple a donné peu de preuves sur la façon dont ce système fonctionnera dans la pratique.

Après avoir analysé le « Algorithme NeuralHash «  sur laquelle Apple fonde son système d’analyse, les chercheurs en sécurité et les organisations de défense des droits civiques avertissent que le système est susceptible vulnérable pirates, contrairement à Les revendications d’Apple.

Les critiques craignent également que le système utilisé pour rechercher d’autres documents, comme signes de dissidence politique. Apple, ainsi que d’autres acteurs de la Big Tech, a cédé aux demandes des régimes autoritaires, en particulier de la Chine, d’autoriser la surveillance gouvernementale des utilisateurs de technologies. En pratique, le gouvernement chinois a accès à toutes les données utilisateur. Qu’est-ce qui sera différent cette fois-ci ?

Il convient également de noter qu’Apple n’exploite pas ce système seul. Aux États-Unis, Apple prévoit d’utiliser des données et de signaler des éléments suspects à l’association. Centre national pour les enfants disparus et exploités. Par conséquent, s’appuyer sur Apple ne suffit pas. Les utilisateurs doivent également avoir confiance que les partenaires de l’entreprise agiront avec bienveillance et intégrité.

Le sombre bilan de Big Tech

Ce cas existe dans un contexte de invasions régulières de la vie privée de Big Tech et se déplace vers restreindre davantage les libertés et le contrôle des consommateurs. Les entreprises se sont positionnées comme des parties responsables, mais de nombreux experts en protection de la vie privée affirment qu’il y a très peu de transparence et peu de preuves techniques ou historiques de ces allégations.

Une autre préoccupation concerne les conséquences imprévues. Apple peut vraiment vouloir protéger les enfants et protéger la vie privée des utilisateurs en même temps. Cependant, la société a maintenant annoncé, et mise sur sa fiabilité, une technologie adaptée à l’espionnage d’un grand nombre de personnes. Les gouvernements pourraient adopter des lois pour étendre l’analyse à d’autres documents jugés illégaux.

Est-ce qu’Apple, et potentiellement d’autres entreprises technologiques, choisiraient de ne pas suivre ces lois et se retireraient potentiellement de ces marchés ? ou ils rempliraient avec des lois locales potentiellement draconiennes ? On ne sait rien de l’avenir, mais Apple et d’autres entreprises technologiques ont choisi d’accepter des régimes oppressifs auparavant. Les entreprises technologiques qui choisissent d’opérer en Chine sont forcé de se soumettre à la censure, par exemple.

Peser s’il faut faire confiance à Apple ou à d’autres entreprises technologiques

Il n’y a pas de réponse unique à la question de savoir si on peut faire confiance à Apple, Google ou leurs concurrents. Les risques varient selon qui vous êtes et où vous vous trouvez dans le monde. Un militant en Inde fait face à des menaces et à des risques différents de ceux d’un avocat de la défense italien. La confiance est une question de probabilité et les risques ne sont pas seulement probabilistes mais aussi situationnels.

C’est une question de probabilité d’échec ou de tromperie avec laquelle vous pouvez vivre, quelles sont les menaces et les risques pertinents, et quelles protections ou atténuations sont en place. La position de votre gouvernement, l’existence de lois locales strictes sur la protection de la vie privée, la force de l’État de droit et sa propre capacité technique sont des facteurs pertinents. Cependant, il y a une chose sur laquelle vous pouvez compter : les entreprises technologiques ont souvent un contrôle étendu sur leurs appareils et leurs données.

Comme toutes les grandes organisations, les entreprises technologiques sont complexes : les employés et la direction vont et viennent, et les réglementations, les politiques et la dynamique du pouvoir changent.

Une entreprise peut être digne de confiance aujourd’hui, mais pas demain.

[Over 100,000 readers rely on The Conversation’s newsletter to understand the world. Sign up today.]

Big Tech a affiché des comportements dans le passé qui devraient amener les utilisateurs à remettre en question sa fiabilité, en particulier en ce qui concerne les violations de la vie privée. Mais ils ont également défendu la vie privée des utilisateurs dans d’autres cas, par exemple dans le Fusillade de masse à San Bernadino cas et les discussions ultérieures sur le cryptage.

Enfin, la Big Tech n’existe pas dans le vide et n’est pas toute puissante. Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook et d’autres doivent répondre à diverses pressions et pouvoirs extérieurs. Compte tenu de ces circonstances, une plus grande transparence, des audits plus indépendants par des journalistes et des personnes de confiance de la société civile, un contrôle accru des utilisateurs, un code source plus ouvert et un véritable discours avec les clients pourraient être un bon début pour équilibrer différents objectifs.

Bien qu’il ne s’agisse que d’une première étape, les consommateurs pourraient au moins prendre des décisions plus éclairées sur les produits à utiliser ou à acheter.

Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le Article original.

Les stablecoin, c’est intéressant, mais on conviendra que ces monnaies immobiles sont moins passionnantes que Bitcoin , Ethereum et les grands actifs du market cap ! Pour vous lancer dans l’aventure, la plateforme BINANCE vous offre actuellement -10%sur les frais en cryptomonnaies (sous réserve d’un dépôt) ! Profitez de cette offre, tout en soutenant le travail de Unus Sed Leo en utilisant ce lien affilié pour vous inscrire sur cette plateforme de référence (voir conditions de l’offre sur le site officiel).

Affiliation

[wen_cta id=