Le sénateur libéral australien Andrew Bragg a lancé la conférence Australian Blockchain Week avec une proposition législative explosive qui, espère-t-il, jettera les bases d’un nouvel écosystème d’actifs numériques.

Le paquet législatif proposé pour la loi sur les services numériques (DSA) exige réformes dans les licences de marché crypto, la garde, les organisations autonomes décentralisées (DAO), le débancage et les taxes. Le sénateur Bragg a déclaré dans son discours à la conférence qu’il espérait que la législation de la loi « protégera les consommateurs (crypto) contre les opérateurs malveillants ».

Le sénateur Bragg a décrit les quatre principaux piliers qui guident l’AVD. Il a expliqué que la DSA serait technologiquement neutre, aurait des principes larges et flexibles, serait réglementée par un ministre plutôt que par une agence bureaucratique et utiliserait les ressources et le personnel du gouvernement. À son avis, ces conseils aideront l’Australie à démontrer que le pays est prêt à assumer un rôle plus important dans l’industrie de la cryptographie.

« Cela montrera que l’Australie est ouverte aux affaires et que les choses sont claires et nettes. »

Le sénateur a également pris en charge les DAO, mettant au défi diverses branches du gouvernement de les prendre au sérieux. Il est allé jusqu’à les qualifier de « menace existentielle pour l’assiette fiscale » selon les règles actuelles.

Selon les données publiées par le Parlement en Australie, l’impôt sur les sociétés représente la deuxième source de revenus du gouvernement après l’impôt sur le revenu ; cependant, les DAO ne sont pas imposés comme les sociétés.

À cela, le sénateur Bragg a déclaré que la « dépendance de son pays à l’égard de l’impôt sur les sociétés n’est pas viable » si un nombre croissant d’organisations deviennent des DAO. En conséquence, la DSA chargerait le gouvernement de créer un cadre pour créer des normes pour les DAO sans étouffer ses principes de base.

Essentiellement, les règles garantiraient que les consommateurs ont accès aux services d’audit, d’assurance et de divulgation du DAO qui les aident à faire la distinction entre les organisations de vente au détail et de gros. Le sénateur Bragg a appelé le Trésor à résoudre ces problèmes tout en « laissant le champ libre pour que le DAO continue à être à la hauteur de son nom ».

Le responsable du développement de l’entreprise à l’échange crypto australien Swyftx, Michael Harris, est favorable à ce que le gouvernement fixe des normes plus élevées pour l’industrie nationale de la cryptographie. Il a déclaré à Cointelegraph aujourd’hui que les bourses n’avaient rien à craindre des normes plus élevées car « la plupart des bourses australiennes prennent déjà très au sérieux leur devoir de diligence envers les clients ».

En rapport: La fintech australienne offrira un accès direct généralisé à DeFi avec un tarif forfaitaire

Harris a ajouté que le pays ci-dessous devrait diriger le monde développé en matière de réglementation de la cryptographie en raison de son taux d’adoption élevé. Un sondage d’instituteur Découvreur a constaté que 22,9 % des Australiens détenaient des cryptos entre octobre et décembre 2021. Harris a poursuivi en déclarant que :

« Nous voyons cela comme une avancée importante. L’Australie a l’un des taux d’adoption de crypto-monnaie les plus élevés du monde développé. Il est très logique pour nous de diriger la réglementation. »

L’une des principales préoccupations du marché de la cryptographie ces derniers temps est son utilisation par les individus et les nations pour contourner les sanctions économiques mondiales. Il y a actuellement un débat au Sénat américain sur la question de savoir si le gouvernement russe peut continuer à financer son opération militaire en Ukraine à l’aide de la crypto-monnaie.

La société de suivi de la blockchain Elliptic a découvert le 15 mars que certaines personnes sanctionnées possédaient une crypto, mais le sénateur Bragg a déclaré que le gouvernement australien n’avait aucun pouvoir en vertu des lois actuelles sur l’échange de devises numériques (DCE) pour punir ces contrevenants. Le manque de compétence du DCE a été la motivation pour faire les nouvelles propositions visant à empêcher les personnes sanctionnées de profiter des lois laxistes sur la cryptographie, ajoutant :

« La réalité est que nous ne vivons pas dans un nirvana libertaire. Nous ne pouvons pas avoir d’arbitrage réglementaire.